取消职工福利 是对反腐的曲解（2）

人民日报：反腐是为增进公众福利

随着“月饼腐败”的被遏制，又出现了另一种情况。

“给多少是一回事，哪怕只是一份月饼，也感觉公司想着我们，有种大家庭的感觉，但现在什么都没了，确实让人很失望。”节前，不少人抱怨“月饼去哪了”。特别是一些身在企事业单位，自认为没有特权、收入也一般的普通人。

本以为，抱怨声会随着中秋节的临近尾声而消逝。不过，中秋节当天，一篇文章回应了人们的抱怨，并火遍了微博和朋友圈。

它就是人民日报客户端发的一篇评论《反腐不应该反职工福利》：“一些执行者借反腐之名拿掉老百姓应有的福利，这绝不是中央反腐倡廉的本意……中央的八项规定，反的绝不是职工的正常福利。一些单位中秋节的二斤简装月饼没了，甚至妇女节女职工的体检也没了。真是歪嘴和尚吹喇叭——经念歪了。”

文章还分析，一些执行者这样做，既可以让自己少受伤或不受伤，还可以通过拿掉职工正常福利的方式维持自己的心理平衡。更有甚者，想以此举诱发人们不满情绪，进而迟滞中央反腐步履。

文章最后观点“人们坚决支持中央反腐倡廉，但反对一些执行者借反腐之名拿掉职工应有福利的做法。反腐的最终目的之一，其实就是为了增进公众福利。服务于基层职工、低收入者的各种正常福利，在反腐过程中不仅不应缩减，发放的范围和数额，还应根据实际情况有所扩大。应警惕‘歪嘴和尚’运用太极推手卸力打力、以其人之道反施他人之身的‘太极手法’，进一步采取措施，纠偏稳正，确保反腐倡廉的大力实施和顺利进行。”

该文被众多网友“点赞”。

区分发福利与滥发福利“堵后门”时要“开前门”

关于反腐不应该反职工福利的讨论，引发热议。有人深有同感，狂赞“说得实在”、“说出了心声”。也有人担心，“四风”刚有收敛，滥发福利刚被遏制，强调这个问题，会否助长歪风？有共鸣也有期待，有甄别也有思考，关键要弄清楚：福利与腐利是不是一回事，发福利与滥发福利是不是一回事。

话题的热度让大家读懂民意，如何看待正常的职工福利，又如何防止腐利借福利之名滥发，需要清醒的认识，也需要明确的可操作细则。只有这样才可做到两个防止：既防止借给发福利之名行腐败之实，给贪腐留下一丝生存空间；也防止借反腐之名，挤占该有的保障，让普通职工的正当权益受到损害。

如何区分并防止猫腻再生呢？对于这样的问题，《湖南日报》表示，应接受并习惯“没福利的中秋”，自己买月饼更符合中秋的精神道统，贴近清风明月的意境。

《南方都市报》引述专家的话来解决这个问题，“堵后门”时要“开前门”，必须加快推进公务员薪酬制度改革，斩断其黑色收入、取消灰色收入的同时，还是要保证合理的工资收入。