【案例】贵州成立反扒协会值得期待（2）

反扒协会是“六扇门”还是“神侯府”？

“反扒联盟”终于获得了合法身份，舆论都在叫好。但是，法治社会之下，这个“反扒协会”有着不少硬伤。

其一，有没有执法权？当这个“反扒协会”把反扒当做一项工作去做的时候，这牵涉的就是法律的权力谁来赋予？尽管这个组织经过了民政部门审批，但没有执法权。万一发生了纠纷、抓错了人，这就会引发官司。

其二，出了事怎么办？如果小偷专门对“反扒协会”进行报复，如果这些人在抓小偷的时候被刺伤了、打残了，该怎么办？警察受伤属于工伤，他们受伤找谁去？

其三，专业能力如何？这是一个民间的组织，这些人里不乏有好身手的人，但是你不可否认的是，也必然有仅仅凭着一腔“路见不平拔刀相助”热血而加入的。这些人里的反扒能力会是参差不齐的。对于那些有组织的江洋大盗来说，这些人有没有更为专业的知识呢？

其四，会不会被反水？既然是民间组织，进来的人里面必然会是各色人等。有的确实是想抓小偷，有的未必会是真想抓小偷。浙江嘉兴曾经破获一起案件，当地警方组织的反扒队员在反扒工作中，不仅仅没有反扒还和小偷成了好朋友。小偷偷东西的时候，这些人就会帮助放风，警察来的时候他们就会通报。代价是，小偷偷的东西会与他们分赃。民间反扒就很难不被小偷拉下马，比如抓了小偷，小偷许诺金钱，这些人就有可能被反水。

古时候的“六扇门”和“神侯府”破案的故事想必大家都是知道的。“六扇门”虽然也破案，但是由于其介于黑白两道，既吃朝廷的饭也吃江湖的饭。而“神侯府”的四大名捕则一心为民破案。不知道“民间反扒协会”是能成为“六扇门”还是成为“神侯府”呢？

民间反扒需要专业引导

加强对民间反扒力量的支持和引导，才能使民间反扒有章可循，保障反扒队员的合法权益，避免防卫过当等现象的发生，使民间反扒付出更小的社会成本，促进社会风气的根本好转。

众所周知，扒手猖獗，仅仅依靠一两个部门和反扒队员未免势单力薄，让广大市民参与反扒，使扒手成为“过街老鼠，人人喊打”，他们的嚣张气焰肯定有所收敛，市民出行环境就会安全许多。

民间反扒力量的兴起，迎合了广大市民对良好社会治安的渴求，激发了他们参与社会公共事务的热情。面对扒手“路见不平一声吼”，相信广大富有良知的市民对这样的行动会表示全力支持和由衷钦佩。但积极支持和由衷钦佩背后，掩盖不了如下担忧：这些反扒队员凭着侠义心肠在公交车上与扒手搏斗时，如何保证他们不受到那些穷凶极恶的扒手的伤害？受到意外伤害由谁负责？如何保证那些“名声大震”的反扒队员及其家庭成员不受到威胁和恐吓？此外，谁又能保证他们在义愤填膺之下不“防卫过当”，惹上官司？这些都是不得不认真思考的问题。