西方民主真的具有“普世价值”吗？ （3）

三、从西方民主国家自身及其一些学者、政要的反思看，眼下西方民主也是矛盾丛生、问题多多

剖析世界上所谓最民主的美国和英国，其民主本质上是“资产阶级少数人的民主”和“金钱民主”。在美国，金钱主导着选举的过程和结果，其结果就是资本家及其利益集团的代言人掌管政权，因此，国家政策的制定和实施主要为资产阶级服务。美国总统大选比拼财团实力和金钱多寡达成“钱权联姻”已是公开的秘密，民主党人杰西·昂鲁曾说，“金钱是政治的母乳”。2008年美国大选，选举总开支超过了17亿美元。2010年1月，美国联邦最高法院取消了公司政治献金限制，使金钱选举公开化。垄断资本集团通过金钱干预和控制政府。如2001年美国退出《京都议定书》的原因之一，就是石油和天然气等行业大公司都是小布什竞选时的主要赞助者。宪法学者安东尼·金曾描述英国政府在不到30年时间里从“有序”倒退到“混乱”。在新工党（即原来的工党）执政的13年里，这种观点得到了反复验证。1997年选举产生的新政府，得到议会授权并决心扭转撒切尔政府带来的不平等，但是它没有实现任何目标，反而使英国比前一届政府离任时更加不平等。

英美两国民主的内在缺陷，必然导致其经济出现问题。2008年爆发的全球金融危机，就是始于美国这个西方民主大国失控的金融服务行业。金融风暴不但使美国经济日渐衰退引发了“占领华尔街”运动，并出现财政悬崖等严重问题，也使英国发生了“占领伦敦”运动，使冰岛、希腊、爱尔兰、西班牙、葡萄牙、意大利等西方国家面临前所未有的严重危机。经济危机转化为社会危机，不少西方学者和政客开始质疑西方资本主义民主政治。德国学者哈贝马斯尖锐指出，资本主义民主只是在形式上保障每一个公民拥有平等的机会使用他们的权利，而这种权利最后带来的结果，是一切人都拥有“在桥梁下睡觉”的平等的权利。美国前总统国家安全事务助理、著名国际问题专家布热津斯基也说：“今天的问题是，在失控和可能仅为少数人自私地谋取好处的金融体系下，在缺乏任何有效框架来给予我们更大、更雄心勃勃的目标的情况下，民主是否还能繁荣，这还真是一个问题。”法国著名经济学家保罗·若里翁对《论坛报》说：“选举改变不了什么……在这个逐渐衰落的制度面前，政客们已经没有任何回旋余地。”葡萄牙社会学家阿德·桑托斯尖锐指出，目前的危机让人“有理由认为资本主义是反民主的”。近期，美国密苏里州发生的由警察枪杀黑人学生迈克尔·布朗所引发的弗格森骚乱事件，再次引起一些西方国家对美国民主的质疑。学者及政要们对现行西方民主提出严重质疑，不啻是对鼓吹西方民主具有“普世价值”说法的一记重棒。

当前国际舞台上上演的这些关于西方民主的活生生的“杂剧”、“闹剧”和“悲剧”表明，西方民主有其天生的内在缺陷，根本不具有“普世价值”，盲目照搬只能带来灾难。善良的人们一定要从对西方民主的盲目崇拜中清醒过来，认清其真面目，充分认识中国特色社会主义民主政治的鲜明特点和巨大优势，不断增强我们的理论自信、道路自信、制度自信。

（作者单位：军事科学院军队政治工作研究中心）