【案例】副教授骚扰女学生，处罚与致歉不是终点（2）

“泛师德”论让副教授节操碎了一地

四川美院证实，照片中的男子是退休的教师王小箭，并证实该退休副教授餐馆内强吻2名女学生，称其败坏教师声誉，取消其教学资格并降低待遇。那么，这件丑事可谓有图有真相了。然而该退休副教授却认为这是一个“泛师德问题”。这个有点让人生疏的论调，能不能洗刷他惹上的一身“骚气”？

所谓“泛师德问题”，应该是指有人把师德强加到他这个退休副教授身上。因他现在已经退休，不再算老师，没有权力迫使学生做什么，所以跟师德无关。也就是说别人抢占了师德制高点，以至于惟师德是论。假如这位副教授因退休而自甘“叫兽”，人们还对其以师德衡量，确实有点“泛师德”。事实上，在他对此事的相关回应中，也已经更像是“叫兽”了。

到了这种地步，如果还以师德论之，就是在用社会形成的师德规范或者对个人人品要求，衡量一个在这种能力范围之外的人了。因此，退休副教授王小箭认为，对他的指责是一个“泛师德问题”。

其实，所谓的“泛师德问题”，才是真正的“连说带哄”。退一步说，即使对一个退休副教授确实不能用师德来要求，但师德只是道德的一个方面而不是全部。即使因为退休而谈不上师德，但不等于可以同时忽略道德。在道德中，与师德一样还有社会公德和私德。作为退休副教授，在公共场合与两名年轻女性（即使不是他学生）“连说带哄”，竟成了他带学生实践和交流的风格？而这种“连说带哄”已被证实在餐馆内强吻2名女学生。如此“连说带拱”，这位退休副教授居然“并不认为自己做错了什么”。难道不能以师德来衡量的退休副教授，理应蜕变为连社会公德和私德都丧失殆尽的“叫兽”？

有道是“人至贱则无敌”。 这位退休副教授用“泛师德”来化解舆论质疑看似很“教授”，但这种退而求次的自甘堕落却更“叫兽”。作为一名曾经的美术学院副教授，竟然把师德当做自己能力范围之外的事，又不能坚守师德之外的公德和私德，在大庭广众之下强吻年轻女性，面对舆论质疑，还有脸把这种起码的道德谴责称作“泛师德”。试问，作为一名退休副教授，尚存的道德底线究竟在哪里？因此，所谓的“泛师德”论，只能让这位退休副教授的节操碎了一地。

教师性骚扰女生，不只是师德问题更是法律问题

王小箭最初的回应，在网上引起了激烈的骂声，其指责“外人把拍到的照片发到网上，不但对两位姑娘造成了伤害，还需要承担学校、女生、他的名誉损失”，更是让网友愤怒。不知校方快速的处理，以及他180度转弯的致歉，是否与网友反应有关，但就在学校处理、本人道歉之后，还是有很多网友不满，难道就到此为止了？

如果这一问题，就由校方作为师德问题来处理，处理结果恐怕就是这样了。校方在处理意见中，提到“支持学生通过法律途径维护自身合法权益”，这才是解决这一问题的最终途径。性骚扰不只是师德问题，而是一个严肃的法律问题，将其纳入师德处理，是混淆了道德和法律问题，如果就以师德处理性骚扰问题，既矮化师德，又纵容性骚扰问题。

教师不得性骚扰学生，最近被作为高校教师师德的7条“红线”之一，貌似是重视这一“师德问题”，但其实，这不是师德问题，而是法律问题。教师性骚扰学生，如果属实，就触犯了法律，应该由司法机关介入调查。而将其作为师德问题，就成了教育系统、学校的内部问题，首先由学校进行调查、处理，这就把本属于法律的问题，变为学校的内部事务，这是严肃对待性骚扰问题，还是放纵这类问题？正是由于把法律问题当师德处理，近年来，我国一些学校发生的教师性骚扰、猥亵和性侵学生事件，都是先在学校内部调查处理，有的就被“私了”，当事教师仅仅被调离原岗位。