美司法难医歧视病

连日来，华盛顿、纽约、洛杉矶、奥克兰等城市抗议示威不断，甚至出现骚乱。《纽约时报》用了这样一个标题来形容局势：“从中西部到两岸，人们的愤怒已经沸腾”，至少有１２０个地方出现了守夜、聚集、游行等抗议活动。这也被认为是近年来全美最大规模的广泛和自发的抗议怒潮。

（图片说明：１１月２５日，示威者在美国华盛顿街头呼喊口号，抗议弗格森事件中大陪审团做出的不起诉涉事警察的决定。）

这一危机充分暴露出美国民众对美国司法制度的严重质疑和不信任，以及美国社会长期酝酿的种族紧张关系。民调显示，美国大部分非洲裔民众认为这一判决不公正，认为美国司法系统存在严重的种族歧视。

陪审团制度，是美国引以为豪的一项司法制度。这一制度在不少美国大片中都有表现，世人并不陌生，但陪审团制度在美国司法实践中也颇受争议，因为陪审团不时作出与社会道德舆论相悖的决定：轰动全美的１９９４年著名的辛普森杀妻案和２００８年凯西杀女案中，陪审团都作出了无罪判定，引起舆论哗然和强烈不满。弗格森案中，陪审团所作决定再让美国民众对陪审团制度是否公平产生严重质疑。

（图片说明：１１月２４日，在美国密苏里州圣路易斯市，检察官鲍勃·麦卡洛克宣布，弗格森镇枪杀黑人青年迈克尔·布朗的白人警官达伦·威尔逊被免于起诉。）

在美国，虽然司法是独立的，陪审团制、无罪推定、程序正义和直接证据等具体制度和原则有其积极一面，但这套司法制度也因与社会道德情感的“隔离”屡遭非议。在弗格森案件中，除了司法制度，可谓没有真正的胜利者。