江苏：少些“手起刀落”式懒政

有人胆敢在普通商品房和解困房之间建一道铁丝网围墙，于是“手起刀落”：拆！可没过多久，铁丝网又建起来了；眼见着洋节越来越火，土节越来越示弱，于是“手起刀落”：禁！严禁圣诞节进校园，谁过圣诞节处分谁，可人家并不买账；小区夜市越来越火，投诉电话日渐增加，于是“手起刀落”：赶！可赶走了这里又去了那里……看了几则新闻，忍不住出来嘀咕一句：少些“手起刀落式”的懒政。

毫无疑问，大家同住一个小区，公共设施众人共有，纵有千种理由，也不能在商品房和解困房之间设一道铁丝网。在小区里面搞“柏林墙”，于情于理于法都不合，理当禁止。问题是，禁止能够仅仅满足于拆除铁丝网吗？最起码，是不是应该去调查一下，铁丝网是怎么设起来的？“富人”与“穷人”之间究竟有哪些解不开的“疙瘩”，不解开这些疙瘩，即便有形的墙拆了，无形的心墙又该如何拆除？这次铁丝网事件究竟能给城市规划哪些启示？手起刀落，将铁丝网一拆了之，当然省时省事又省力，可这样解决得了根本上的问题吗？

同样，部分年轻人盲目崇洋媚外，盲目崇尚洋节，把一个圣诞节炒得热火朝天，甚至于一些学校也盲目跟风，这当然需要引导。中华民族有很多优秀的传统文化，我们的春节、元宵、清明、中秋等传统节日都有着丰富的内涵，年轻人不爱过传统节日却爱过洋节，这种现象需要扭转。可是，扭转这种现象，能靠一禁了之吗？在西方，圣诞节是有其宗教内涵的，可我们很多年轻人并不了解，仅仅把它当成了一个购物狂欢节。对这一点，有关部门有没有去了解一下？有没有深入调查一下，年轻人为什么不喜欢过传统节日却喜欢过洋节？现在很多传统节日都放假了，我们能不能让传统节日的形式更活泼一些、内容更丰富一些，以便吸引更多的年轻人？手起刀落，发一纸禁令，声称谁过圣诞节处分谁，当然不难。可如此禁令又怎能从根本上解决洋节热而传统节日冷的问题？

割草易，除根难；治标易，治本难。出台政策，目的是化解矛盾，解决问题，以利民众。解决问题，不但要消除病症，更要找到“病灶”，挖出“病根”，方能永绝后患。匆匆忙忙、毛毛糙糙地发个文件一禁了之，看似手起刀落，快刀斩乱麻，效率很高，可实际上却是一种懒汉思想，或者说表面文章，负效应很大。因为病根未除，虽然看似大动干戈，实则没怎么解决根本问题。只治标不治本，这种形式主义和表面文章让百姓看在眼里，他们会怎么想？况且，由于暂时的“手起刀落”把“草”割掉了，就让人产生问题已经解决的错觉，而对相关问题失去了应有警觉，等到问题再次爆发，后果往往更加严重，又有何“效率”可言？

为政贵在谋事要实。让问题不仅从表面上解决而且从根本上解决，不仅暂时得到解决，而且永久性地得到解决，不仅在局部得到解决，而且在整体上得到解决，这样的实才是真正的实，这样的公共政策才是好政策。那些“手起刀落”式的懒政，看似解决了问题实则负面作用多多，还是少些少些再少些。