不应仅从反腐漫画中看到“负能量”（3）

廉政漫画怎会有“负能量”？

在反腐败大受群众称快的当下，一组出现在长沙的廉政漫画，却因其讽刺味太浓，充斥着“负能量”而面临“下课”危险。作为漫画，其本身就有讽刺意味，本来就应起到揭露腐败、鞭笞贪腐、倡导法治的作用，因讽刺味太浓被重画，已然是阉割了反腐败本身的犀利之魂。

腐败问题因层级不同，林林种种，大小各异，但对国家利益、群众利益的损害是大同小异，且不可小觑。正是因为这种危害性，对腐败的揭露，就应该是“秋风扫落叶”式的，刀刀见血。不是犀利反而是温柔的，正统的，可以接受的，不含“负能量”的廉政漫画，决不是彻底的、有效地反腐败，充满“正能量”的漫画，更恐有作秀之嫌。

廉政漫画充斥“负能量”，并不是一地一单位的思想。“负能量”的这种思想根源，与反腐败过了头，有可能破坏党的根基，有着类似的思维逻辑。有些人认为，反腐败破坏了政治生态，“官不聊生”。顺着这样的思维，太具讽刺的漫画是侧露了谁的“负能量”？仅仅是对一些非法贪腐行为的描述，并附上了“贪污腐化、害国害家”，这样直白的宣传，既没有直指哪个层级的贪腐，也不有指名道性，又怎会有“负能量”？如若心里无鬼，又何惧太有讽刺味的廉政漫画呢？

历史上，这样对漫画的争议对垒也并不少见。漫画大家华君武曾在上个世纪五六十年代向《光明日报》提供讽刺漫画，但有一段时间却中断了。为什么会出现中断呢？华君武后来说：“画了一段时间，我感到一种压力。一位部队的文艺负责人就公开对我说：‘你画这些干什么！’意思是你能不能画些歌颂性的漫画呢，我不便说不能画，但我确实认为歌颂漫画比讽刺漫画更难画，那种皮笑肉不笑的‘歌颂’，实在称不上是真正的讴歌。”

这种穿越时空的对垒，与今天“负能量”的漫画，着实有八九分相像，也足够警醒人。

如今，廉政建设已经纳入法治国家建设的重要组成部分。对腐败的揭露和治理，是彻底的治理，而不是有选择的治理。“负能量”的廉政漫画，只是对一些腐败现象的直白揭露罢了。倘若因此而被“下课”，只能反映一些人不敢正视、不愿治理腐败事实而已。

不下指标，上不封顶，是党反腐败的要求。不封顶，即意味着对腐败人员数量、级别的查处上不封顶，在法治手段的框架下揭露手段的不封顶、不限制。殚于“负能量”的廉政漫画，是自觉达顶的一种错误认识，不利于反腐败，不利于法治型社会建设和各种合法利益的保护，决不能滋生。