五大弱点：美军为何无法赢得战争（3）

军事科学水平不高

五角大楼军事战略的弱点之一是军事科学乏善可陈。需要注意的一个事实是，军事科学大家中极少出现美国人的名字。

海军少将阿尔弗雷德·马汉被认为是美国最著名的军事理论家之一。19世纪末他与英国海军中将菲利普·科洛姆共同创建了海权论。根据这一理论，制海权在武装对抗中具有决定性作用，称霸海洋是国家在战争中取得胜利的主要条件。不过该理论具有一系列不足和局限性。

现在美国积极研究和推广“网络中心战”的概念，这是美国国防部及海军军官所创的军事指导原则。其理论基础是整合并提高海陆空部队的作战能力，令各部协同一致，指挥更快，行动更有效。

不过通过分析可以看出，网络中心战只是指挥管理各兵种和武器的新方式，旨在提高其作战能力。因此从军事科学角度而言，并不能将其称之为武装斗争的新典范。

纵观美国近15年来的作战行动，网络中心战的概念仅被用于对抗弱敌且相对缓和的军事冲突中，这些对手既没有包括卫星在内的现代化侦察装备，也缺少包括远程精确打击武器在内的强力杀伤性武器，更没有先进的自动化指挥通信系统。因此并不清楚该理论在对抗势均力敌的强敌时效果如何。

尽管遭人诟病，但美国一直在积极推销一个论点，即主要使用精确制导武器的未来战争是网络中心化且非接触性的。其目的是让整个世界产生与美国进行军事竞争毫无意义的想法。

美国军人坚信，信息技术能够令使用者更加有效地减少或杜绝“战争迷雾”。这个事实凸显了美国军事理论之不成熟，同时也将影响美国的作战结果。

研究美国在20世纪末至21世纪初作战胜利的原因和条件可以看出，美国都是在“特殊”的情况下获胜的：具备全方位超越对手的碾压式优势；战争中对手没有顽强抵抗；攻打的是孱弱的对手或分裂的国家；在战前进行了长期充分的准备；在系统性摧毁敌方军事和民用基础设施以及战略指挥系统后才实施地面作战行动；作战不会威胁美国自身领土完整，也不会伤及美军战略机动指挥系统，等等。

难以预测美国在不能满足上述条件的情况下，该如何发起战略行动，又将取得什么战绩。美国人已不会用其他方式打仗，而他们的战略弱点正好暴露在这些他们不愿触及的作战条件中。