透视美国“亚太再平衡”战略新阶段（2）

新阶段能有多大成效

无论是美国国内舆论还是国际舆论都一致认为，美国提出“亚太再平衡”进入新阶段首先是从美国利益出发的。

美国凯托学会防务与外交问题专家卡彭特说：“归根结底，美国‘亚太再平衡’战略的目的是要保持美国在这一地区的统治力。”韩国湖西大学教授全家霖注意到，“亚太再平衡”战略是基于保护美国经济、安全利益的综合考量产物。

不过，从美国自身利益出发的后果是，美国显得非常强势和主观，这就可能犯下许多战略和战术上的错误，中国人民大学美国研究中心主任时殷弘说。

全家霖教授指出，美国推行以自我为中心的世界观和未来观的做法容易引发其他国家不满，从而导致美国的盟国逐渐开始与其产生分歧和不和。

一些国际舆论对美国炫耀军事力量也颇有看法。

新加坡东南亚研究所高级研究员斯托里注意到，美国“亚太再平衡”新阶段里引人注目的一点就是，强调在亚太区军力部署和武器的增加。“不少国家对美国在此区域扩张军力有所顾虑，因为这将最终增加各种摩擦，不利于地区的和平稳定”。

（图片说明：４月１０日，在韩国首尔，民众在国防部门前抗议。当日，民间团体在韩国国防部正门前抗议美国国防部长卡特访问，并强烈反对在韩部署“萨德”导弹防御系统。）

卡彭特认为，美国“亚太再平衡”战略“火药味这么浓”，并不一定符合相关国家的自身利益，例如韩国一直担心被卷入美日与中国不断上升的紧张关系的漩涡中。

全家霖说，美国“亚太再平衡”因侧重于军事方面，客观上讲极易引发亚太地区国家的不安和担忧。日本推行解禁集体自卫权等一系列动作，在亚太地区造成军事危机，一定程度上正是美国“亚太再平衡”战略驱使纵容的结果。

美国寄予厚望的美日韩同盟能够发挥多大作用，国际舆论也颇为怀疑。

卡彭特说，这其实是美国“亚太再平衡”战略的“一大缺陷”。他认为，美国希望与日本和韩国打造一个强有力的和团结的三边安全防线，但日本与韩国的历史遗留问题一直没有得到解决，两国严重不合将使这一同盟“受限”。

全家霖则指出，东北亚由于日本历史问题导致的纠纷和摩擦持续不断，但始终没有一个彻底的解决方案。如果美国真诚致力于亚太的和平发展和稳定繁荣，那么就应该为解决这些纠纷和摩擦创造对话氛围和条件，而不是隔岸观火更不应煽风点火。