“天价”校服莫让教育与金钱挂钩（3）

 “天价校服”背后是学生权利缺失

2180元的校服，即便是在经济发达的东莞，也绝非一个小数字，学生称之为“天价校服”自然可以理解。当然，这2180元并不是简单一件抑或一套校服的价格，而是不同季节的全套服装，平均下来每件衣服大概100多元，似乎也并非高得离谱。不过面对这全套18件衣服组成的校服，新的问题又来了：对于正处在身体发育期的中学生来说，有必要一次性购买这么多校服吗？有必要连毛衣、背心等也一并纳入校服采购中吗？这是否有过度采购之嫌？

校方表示，该校服并非学校私自购买，而是由教育局联合多部门招标确定。据说这一价格标准今年还将在东莞全市直属中学执行。换言之，这批校服采购的过程是合法合规的，因此不会有任何人为此“天价校服”承担任何责任。某种意义上，这或许才是最让人感到无奈而又可悲的事实——明显不合理的事情，却难以改变。

2180元的校服到底贵不贵，一次性采购18件校服到底多不多？也许难有定论，但有一点是肯定的，在整个校服的采购过程中，虽然是招标采购，有学校、教育局以及其他多部门的参与，但作为校服的服务对象——学生及其家长们的意愿显然没有得到足够尊重。

据媒体报道，当地教育局回应称，确定要购买校服后，“由该校家长委员会及各年级家长代表到生产企业实地考察，认为这套学生服质量很好、物有所值”，并且声称，“购买学生服，是以学生自愿为原则”。如果教育局所说属实，为何还会引发不少学生的反对？假设追究细节，请问家长代表是怎么选出来的？其他家长是否知情并授权他们作为代表？

程序合规并不等于实质正义。校服购买不是政府采购，动用的当然也不是财政资金，而是学生家长自掏腰包。在采购校服的过程中，不管是学校还是教育部门，其实都是在为学生和家长服务，替他们的钱包把关。如果学校和政府主管部门事先能充分征求家长和学生的意见，恐怕也就不会有现在的争议了。

在这方面我们可以参考一下香港学校的做法。在香港，校服通常也实行招标采购，且衬衫、领带一应俱全，花费自然不少，但家长都很满意。究其原因，就是学校只负责接受校服公司的报价，如何选择完全由家长自己决定。

早在2006年，教育部即出台文件规范学校收费行为，要求中小学“不得要求学生统一购买校服、卧具”，同时鼓励有条件的地方“采取政府购买的方式向学生免费提供”。校服的意义在于文化层面，对于有条件的城市中小学，配备统一校服并无不可，但保障学生及家长必要的知情权，是推进这项工作的重要前提和基础。信息公开透明，不但可以提高学生和家长的满意度，也可以防止以权谋私现象的发生。校服采购应如此，教育服务中的其他活动亦应如此。