电视问政“创意不断”的根源是问题依旧

3月27日晚，广西南宁市《向人民承诺——电视问政》直播现场，面对曝光的公务员上班炒股斗地主、有车一族入住廉租房、盖一次公章“收费”2000元等问题，多名市民嘉宾当场激动抨击指责，其中一名市民还给到场的县委书记们送上“苍蝇拍”，期盼这些官员能严惩腐败以正风纪。（3月28日 中国新闻网）

电视问政不是新鲜事物，但每次问政的现场，都能问出新花样。比如，在武汉的问政会上，群众送区长一个“水泥橘子”，要区长“自己种下的苦果自己吃”；温州的问政会上，不满修路速度的市民代表，送给鹿城区副区长一只蜗牛玩偶。而此次，市民给县委书记被送“苍蝇拍”，无疑是行为艺术的又一个变种。群众借此表达对基层腐败问题频发的不满。

电视问政何以“创意不断”？一是缘于电视问政不设台本，不屏蔽问题，问政中群众可自由发挥。真实的场景，真枪实弹的“问症”，当然容易激活群众的想象力，擦出火花。更重要的是，面对共性的问题，群众只有问出新意，才能引发媒体关注，倒逼政府整改。比如，同样是政府办事效率低，群众第一次颁发“蜗牛奖”，会引来全社会关注。但假如各地都在电视问政中颁发“蜗牛奖”，还会引发关注么？因此，群众只能头脑洞开，研究新的行为艺术，引发关注，形成倒逼的力量。

可见，电视问政“创意不断”的根源是问题依旧---行为艺术虽是新的，但反应出问题却是旧的。以本次问政为例，群众的诉求并不新。无论是村委会私设修路“捐助费”，官员克扣“猪保险”，还是相关部门不作为、慢作为，廉租房小区违规出售，都是在其它地区电视问政频繁出现的老问题。但假若，群众拿不出送“苍蝇拍”这样的新行为艺术，那么这些旧问题，就可能不被关注，不能倒逼政府整改。

但问题是，不断用新的行为艺术，去挑战旧的问题，只能令问政难度逐渐增大。试想，同样是污染的问题，第一次只需“红红脸”，就能治愈。第二次则要拿出污染水，才能让公众有感。而第三次必须要让官员尝一尝，才会引发关注。以此类推，后开展电视问政的地区，只能研发新的行为艺术，才能引发关注。如此恶性循环，老问题的整改，会越来越难。

电视问政，不能总是翻新行为艺术来追打老“蚊子”。要改变这种窘状，政府部门一是要主动而为。电视问政，看点在台上，功夫在台下、在平时。相关部门只有将平时的功夫做好，真正的为民服务，才能不发生问题，让群众满意。更重要的是，要建立联动的整改机制。电视问政，很多问题都是共性的。对这些共性的问题，主管部门应该拉出清单，让各地共享。如此，一地问政，多地整改，化解问题于无形，岂不更好？