书协“去官气”应是一种本分（3）

书协开除贪官更要铲除权力魅影

根据公告来看，被中国作协开除会籍和暂停会籍的人员，一部分为因犯罪被判刑的官员，而另一部分则为涉嫌违法犯罪被调查的官员。表面上而言，中国作协“清理门户”，将落马官员清除出书协队伍，确实是必要之举。然而，如此多的落马官员书法水平并不出色，但却长期担任书协会员，足以表明书协会员选任标准存在缺陷和瑕疵。

在这些被开除或暂停书协会籍的官员中，像王有杰、余远辉、方文平等人的书法，其书法写作水平根本“拿不出手”。众所周知，成为中国书协的会员，要求非常之高，但在这些落马官员面前，却变得简单易行。不难看出，对于这些落马官员而言，其进入中国书协并不是靠书道，而是依赖于官道，也就是手中的权力。于是，官员风生水起之时，其笔墨也是“价值陡增”，与身份地位相匹配。对于书协而言，其在吸纳新会员时，似乎并没有将书法作品质量作为根本评定标准。

可以想象，官员落马后才被书协开除或暂停会籍，而在没有落马的书协官员队伍中，难道每个人的书法水平就一定过硬吗？令人疑虑的是，在书协会员中，到底还隐藏了多少“南郭先生”，恐怕谁也难以说清。当然，或许某些官员的书法功底确实了得，但是一个严酷的现实就是，在书协会员中掺杂了太多手握大权的官员，这本身就具有“瓜田李下之嫌”。当权力与书协会籍绑定在一起，书协的招牌面前，带来的或是“蓬荜生辉”。对于一些官员来说，则借助于书协的影响力，将书法作品当作借机敛财的工具，让权钱交易更具隐蔽性。

对于落马官员，书协应该严肃处理，开除或暂停会籍彰显出了书协的态度。不过，更加重要的是，如何铲除书协会籍背后的权力魅影，无疑更加迫切和必须。官员热衷于进入书协，书协也乐意吸纳官员会员，本身就说明权力左右了书协会籍的认定。在某种程度上，官员的笔墨受到追捧，并不是官员文笔多么出色，本质上只是将笔墨依附于权力之上，从而为书法作品抬高了“身价”。那么，当官员落马之后，其书协会籍被开除或暂停，书法作品变得一文不值，则只能成为一种必然。

在“清理门户”的同时，对于书协而言，最为关键的还是要转变会员选任的标准和条件，绕开权力的羁绊和影响。假如，书协会籍背后没有了权力魅影，全部依赖个人能力和水平来认定，一些别有用心的官员定然不会再热衷于舞文弄墨。