王利华：环境史研究的时代担当（2）

环境史的价值判断

历史研究是一种思想认识过程，通常包括两种判断：一是事实判断，二是价值判断。事实判断梳理、考证、说明和描述历史事物和现象，价值判断分析和评说历史事物和现象的作用、地位、影响和意义；前者建构知识，后者凝练思想。二者紧密关联、难以割裂：事实判断是价值判断的依据，价值判断是事实判断的旨归，价值判断必须建立在事实判断基础之上。

诚如有的学者所言，环境史研究以“人类回归自然”“自然进入历史”为旨趣，不但开辟了史学新领域，而且带来了史学新思维。它把众多自然因素和现象纳入历史叙事，并采用新的思维方式重新定位人类、解说历史，这必然带来新的价值判断。在环境史视野中，人类首先是生物，与其他物种同为大自然之子，最终受生态规律支配；但人类又是非常特殊的物种，具有主观能动性、文化自决性和按照自身意愿改变自然环境的强烈冲动与高超能力，其生存、发展和进化不像其他物种那样完全由自然因素决定。自然环境和人类社会是相互依存的“此方”与“彼方”，二者之间存在着极其复杂的生态关系，相互影响、彼此反馈、协同演化，并且常常互为因果，并非始终都是简单地由一方决定另外一方。环境史研究超越简单因果律和机械决定论，注重考察人类与自然之间的“因应—协同”关系和过程。

环境史对历史学一个最重要的发展，是在行动上实证考察自然因素的历史作用，发掘其历史价值。在环境史学者编纂的新历史剧本中，自然环境及其诸要素不再只是人类活动的舞台和道具，而是广泛参与并且深刻影响历史进程的重要演员。一部环境史，是一部人类不断扩大和深化与自然交往的历史正剧，愈来愈多的自然因素与社会因素加入并上演“对手戏”，共同推动历史剧情发展。环境史学者努力再现历史上的自然环境及其变化曾经如何影响人类社会、又反过来受到人类活动影响，评说相关事物和现象在当下剧情中的作用和地位、对后续剧情的影响和意义。

由于采用新思维和新理念，环境史不但大力发掘新的史实，而且对以往史家曾经探讨过的许多史实也要重新进行考察、作出新的价值判断。对相关历史人物、事件和现象，不再只是评估其政治、经济、社会、文化上的作用和意义，而是着重进行“环境影响评价”，评说其对于自然环境保护、生态系统稳定等的利弊。对同一历史事实重新作出的价值判断，可能与过去大相径庭甚至严重对立。重新发掘历史事实，进行新的价值判断，将促进历史观念的更新和变革。