剖析阅读数据，关注阅读后果

中国新闻出版研究院18日公布了第十三次全国国民阅读调查数据。统计显示，2015年我国成年国民图书阅读率为58.4%，人均纸质图书阅读量为4.58本。2015年我国成年国民手机阅读接触率达到60%，日均手机阅读时长首次超过一小时。具体来看，在接触过手机阅读的群体中，有八成以上的手机阅读接触者选择“微信”作为手机阅读的主要内容。查看朋友圈中的朋友状态、聊天这两项活动是成年微信阅读接触者的主要选择。（4月19日《北京青年报》）

关于国人阅读现状的又一次系统梳理，并未提供太多意料之外的信息。无论是国民阅读率，还是人均读书量等经典指标，较之上年都仅仅只有细微变动而已。这事实上说明，固有的阅读人群及其阅读习惯，已经在很大程度趋于稳定。与之相较，真正值得关注的，或许是阅读介质的变化所引发的阅读结构的变化。随着手机阅读的流行，一种有别于传统意义的阅读文化正在强势崛起。当稀缺而零散的注意力，朝着手机端快速聚集，势必将刷新全社会关于“阅读”的定义。

统计显示，手机阅读的主要选择，乃是朋友圈状态、聊天发言。而在传统意义上，此类“信息”通常并不被视作阅读文本加以考量。可以说，如今当我们谈及“手机阅读”、“全媒介综合阅读”数据，我们更多谈论的已是一种“泛阅读”，也许将之名曰“资讯接触率”更为妥帖……从纸质书籍，到电子书，再到“社交讯息”，国民阅读调查的统计口径不断放宽，颇为耐人寻味。这固然可以当成是对现实境况的积极回应，却也何尝不是一种被动的妥协呢。

以微信为主要载体的手机阅读，大致由两部分构成。一则是琐碎的“社交讯息”，再者就是各式各样的公号文章。由此所提供的海量文本，所吸引的庞大“注意力”，到底会对国民的阅读生活产生何种影响，想必还很难说清。一方面必须承认，这一阅读模式的确有效实现了“化零为整”，在分散而有限的时间内渗透了最多的信息；但从另一方面看，微信端的手机阅读，却往往是浅表的、缺乏连续性的——如此，显然无法发挥“阅读”所应具备的涵养功能。

从公共价值层面而言，之所以提倡“阅读”，就是因为其能够拓展智识、健全理性。然而，必须看到的是，微信上的公号文章，业已形成了一种耸动化、情绪化的写作风格；各种朋友圈讯息、聊天发言也时常滑向偏激化、无厘头化的轨道。有鉴于此，实在无法确定手机阅读的勃兴，对于提升国民阅读品质有多大益处？现阶段，“全国国民阅读调查”更多只是对阅读数据的统计，至于“阅读行为后果”的研究则相对滞后。而这，显然足以形成对阅读现状的全景叙述。

需要厘清的是，对于阅读数据的统计，绝不仅仅是孤立地描述现实而已，而是承载着全社会推动有效阅读、有品阅读的美好意愿。明乎此，我们更有必要以审慎的姿态，全面评估手机阅读所带来的系统性影响，以求最大程度趋利避害。