知识产权的“巨轮”岂能说翻就翻?

知识产权的“巨轮”岂能说翻就翻?

【事件介绍】

“友谊小船”遭抄袭 版权保护小船不能说翻就翻

“友谊的小船说翻就翻了”,最近一段时间,朋友圈被两只企鹅刷屏了,演绎出成千上万个版本。据媒体报道,“友谊小船”火了,创作者、一位85后的宅男漫画师“@喃东尼”却崩溃了,原来,私信求授权的人很多,“@喃东尼”给出了收费标准,500元至3000元不等,但是向他付款的不足十个人。

作者在微博上回应说,确实“崩溃”,不过不是因为被侵权,而是因为太多人要他授权,一个人忙不过来才“崩溃”。多数网友认为,国人的版权意识应该加强,漫画火了,作者的版权理应得到尊重。自媒体,特别是微信这些网络传播媒体,给版权保护带来了很大的挑战。

网聚观点

网友帮作者火了,不应收费

大河网网友“汴梁秀才”:若非众多自媒体随意“践踏”版权,这组漫画绝对火不起来!假设自己是作者,我会极其乐意看到这种火爆的场面,既有名也有利。倘若自己的作品不火,孤芳自赏又有什么意思。

今日头条网友“回复有毒”:网络上的快餐一抓一大把,今天的内容明天就过时,指望这个赚钱不现实。别人用你的内容,也就能赚几下点击量,收益微乎其微。我随便哼几句,被别人听到接着哼,要不要收钱?

作者版权理应得到尊重

大河寒江雪:记得神曲《小苹果》大火的时候,有各种翻拍版本,没有见筷子兄弟要版权啊?不是不尊重知识版权,关键是大家是否用于商业目的。

网易网友“司稳成Simon”:别人的漫画当然属于知识产权,怎么就能被轻视被抄袭。别人做的菜你觉得不好吃可以不吃,吃了就要付费。真是友谊的小船说翻就翻,作者也别生气,其实国人都是娱乐娱乐,要是有商用你去告他。

尊重版权,中国原创才有希望

@大咧咧的姑娘:很多人都在用,不付费就算了,拿人家的图不标出原作者不加水印,一个个还用得理直气壮,知道版权两个字怎么写吗?对知识产权的漠视必然造成山寨文化、抄袭行为的泛滥。版权保护的小船不能说翻就翻。

大河网网友“芦苇丛中”:最恐怖的是侵权者都是一副大义凛然的样子,“这不是间接给你做宣传嘛”,“我又没拿你东西赚钱”,多么无知无畏。为什么中国的原创不行?不保护原创谁愿意去创作?

作者回应

我没有崩溃,媒体误会了

“友谊小船”惨遭大面积抄袭,付费的人不足十个,作者崩溃了。针对媒体报道的这一说法,4月19日11时45分,“友谊小船”的作者“@喃东尼”在新浪微博上发出“关于全民创作‘翻船体’以及商业使用的声明”。声明中说这是媒体误会了。“用过‘崩溃’这个词,不过不是因为被侵权,是因为太多人找我要授权,忙不过来。”

感恩网友的二次创作

声明中,“@喃东尼”说对于这次全民创作,是抱着一个感恩的态度,因为大家都用他的漫画模板,小企鹅才会让更多的人看到。作品被看到,对于创作者是一件很重要的事。“这个事件称得上是现象级别的火,我甚至觉得这是上天在眷顾我。”

不会去维权,商用应征得同意

对于是否会维权,作者在声明中说不会去维权。“许多人告诉我,是老板让他们根据漫画做推广。我觉得,如果告了他们公司,公司再为难小编,我就做了坏事。这对于我的影响就是更多人看到小企鹅了。”当然,“@喃东尼”认为,大家的做法是不对的,正确的做法应该是想办法联系到作者,得到作者的同意,不要随意抹掉作者的水印。

律师说法

著作权是对脑力劳动的尊重

4月20日,记者采访了河南有道律师事务所主任马伟。他说,“友谊小船”相关文字和图画,属于《著作权法》规定的文学、艺术领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果,符合《著作权法》关于著作权也就是版权的规定形式,应依法受《著作权法》的保护。

马伟认为,一些公司既不经过作者许可,也不指明作者,肆意进行改编,明显侵犯作者署名权、修改权、保护作品完整权、信息网络传播权。依据《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》,著作权人可以依法要求对方停止侵权或赔礼道歉、赔偿损失。对于构成犯罪的公司或个人,应依法追究刑事责任。

马伟说,知识产权是给“天才之火上添上利益之油”,培养大众对著作权的重视,也是对作者脑力劳动的尊重,能激发社会创作出更多优秀作品。知识产权的侵权行为往往发生在不经意间,我们要发展生产力,必须重视对知识产权的宣传和保护,让知识产权的观念深入人心。

责任编辑:佘小莉校对:郭浩最后修改:
0

精选专题

领航新时代

精选文章

精选视频

精选图片

微信公众平台:搜索“宣讲家”或扫描下面的二维码:
宣讲家微信公众平台
您也可以通过点击图标来访问官方微博或下载手机客户端:
微博
微博
客户端
客户端