杨金海：马克思恩格斯的中国观及其当代意义（3）

（三）关于两次鸦片战争及其影响等一系列重大问题的科学判断。

马克思恩格斯的中国观，包括宏观与微观两个方面。他们在宏观分析中国问题的基础上，重点对当时的鸦片战争及其影响作了深入研究。这些分析判断对于中国乃至世界文明的发展，都具有长远的指导或启示意义。

关于鸦片战争的性质。马克思恩格斯认为，鸦片战争是英国为首的西方资本主义列强对中国发动的“极端不义的战争”。英军在战争中“自始至终大发兽性”。他们是“把炽热的炮弹射向毫无防御的城市、杀人又强奸妇女的文明贩子”。在战争中，中国人民“惨遭屠杀”、“他们的住宅被炮火夷为平地”，“人权横遭侵犯”。英国为了对中国进行“非法的鸦片贸易”而寻找的借口“是毫无根据的。”“英国人控告中国人一桩，中国人至少可以控告英国人九十九桩。”[30]

关于鸦片战争的起因。马克思恩格斯指出，两次鸦片战争都起因于英国对中国进行的非法鸦片贸易，其直接目的是要掠夺中国财富。马克思在《鸦片贸易史》一文中用大量材料对此作了仔细分析。如1767年以前，输入中国的鸦片不到200箱，而1800年，一年就达2000箱；1837年则达39000箱，价值2500万美元；1856年输入的鸦片价值达3500万美元，英印政府从中获得2500万美元的收入，是其财政收入的六分之一。[31]

英国人发动战争的根本原因，是要抢占世界市场，把中国变为自己的殖民地，同时，转移国内外矛盾。进入19世纪40年代之后，英国工业突飞猛进，成为世界工厂。与此相应，其国内劳资矛盾突出，社会两极分化严重，经济危机和社会危机不断发生。同时，英国与后起的法国、美国等之间为争夺世界市场的国际矛盾日益突出。中国作为世界人口最大国家，也是当时最大的农业经济大国，必然要成为英国等列强争夺的最后一块巨大世界市场。而中国坚固的自给自足经济体系、顽固的封建制度，以及人民的勤劳、节俭风尚等，对西方经济形成强大的抵抗力量。所以，英国不惜采取炮舰政策，于1840年发动了第一次鸦片战争，从中国掠去大量财富，中国作为白银大国的地位开始下降，与英国的贸易逆差形成。但是又过了十几年，中国的发展势头稍好一些，1856中国茶叶出口增加63%，丝出口增加218%，又开始吸收白银，加之印度也开始实行银本位制，白银又开始大量向亚洲流动。英国是不会允许这种情况出现的。所以，马克思断定，第二次鸦片战争不久就会发生，并将比以前的影响更大。后来的历史证明了马克思预言的正确性。

在马克思恩格斯看来，不管英国采取什么借口，它对中国发动战争是必然的，因为战争能够使资产阶级政府和投机商人欺骗国内外人民，“从而实现他们所设想的‘民族光荣’和‘商业利益’”。[32]马克思用大量材料证明，英国政府是鸦片战争的总后台，其内阁首相帕麦斯顿是第二次鸦片战争的亲手策划者。

关于中国反对侵略的斗争。马克思恩格斯对中国人民反抗英国等列强侵略的正义斗争给予高度赞扬。当时很多英国人及其报刊污蔑中国人违背条约，野蛮无理，包括在战争中使用不规则的战术等。马克思则义正词严地指出，“中国人这样做，并不是违背条约，而是挫败入侵”[33]。恩格斯也说，“中国人发起”的反抗侵略战争是“全民战争”，“这是‘保卫社稷和家园’的战争，这是一场维护中华民族生存的人民战争”。[34]恩格斯还称赞中国人的务实精神和聪明智慧。他说，在第二次鸦片战争中，中国人的军事水平有了很大提高，“在一切实际事务中——而战争就是极其实际的——中国人远胜过一切东方人，因此，英国人定会发现中国人在军事上是自己的高才生。”[35]马克思恩格斯还肯定了当时中国政府对抗侵略者的正义做法。马克思说，按照西方所谓“文明”的逻辑，中国政府本可以从鸦片贸易中通过收税而谋取暴利，但是“中国政府决定：‘此种万恶贸易毒害人民，不得开禁’”；并“把吸食鸦片当作邪教一样来取缔”。[36]在处理中英矛盾时，英国人总是对中国人进行“斥责”、“攻击”，“态度蛮横，大肆恫吓”，而所谓“野蛮的”中国官员则“心平气和、冷静沉着、彬彬有礼”，对英国人进行有理、有节的斗争。但这一切都未能使“英国强权在东方的好战的代表称心如意。”[37]

关于鸦片战争的结果。两次鸦片战争都以中国失败而告终，英中由此订立了1842年南京条约和1858年天津条约。马克思说，这两个条约都是英国人“在炮口下强加给对方的对华条约”。[38]第一次鸦片战争“英国人轻而易举地向中国勒索到大宗白银”，即“420万英镑，其中120万英镑赔偿被没收的走私鸦片，300万英镑赔偿军费”，且“外加香港”割让给英国。第二次鸦片战争赔偿英国人1334000英镑。[39]。所不同的是，法国、美国、俄国都不同程度参与了第二次鸦片战争，也强迫清政府签订了1858年中俄、中美、中法天津条约。特别是俄国捞到的好处最多[40]。这开启了列强瓜分中国的历史，也引发了列强之间的矛盾。

关于帝国主义就是战争。马克思指出，“不仅称霸世界的列强和它们的臣民之间、国家和社会之间、阶级和阶级之间发生冲突的迹象日趋严重，而且现时的列强相互之间的冲突正在一步步尖锐，乃至剑拔弩张，非由国君们来打最后的交道不可了。”[41]所以列强争夺世界市场的世界大战不可避免。当然，这要由英国等内部的经济危机和社会危机为信号。恩格斯晚年也预言世界大战将爆发。实践证明这些预言是正确的。列宁后来提出“帝国主义就是战争”的著名论断，是对马克思恩格斯思想的继承和发展。

关于战争引起革命。马克思恩格斯认为，鸦片战争引发了中国内部的革命，而中国革命必将引发西方社会危机，从而引发或加速西方社会的政治革命。

关于西方媒体的本质问题。马克思说，“每一个公正无私的人在仔细研究了香港英国当局同广州中国当局之间的往来公函以后，一定会得出这样的结论：在全部事件过程中，错误是在英国人方面”。[42]但英国报纸对英国人的行为“讳莫如深”，它们向读者隐瞒了事情的真相。在那里，“非法的鸦片贸易年年靠摧残人命和败坏道德来填满英国国库的事情，我们一点也听不到。外国人经常贿赂下级官吏而使中国政府失去在商品进出口方面的合法收入的事情，我们一点也听不到。对那些被卖到秘鲁沿岸去当不如牛马的奴隶、被卖到古巴去当契约奴隶的受骗契约华工横施暴行“以至杀害”的情形，我们一点也听不到。外国人常常欺凌性情柔弱的中国人的情形以及这些外国人带到各通商口岸去的伤风败俗的弊病，我们一点也听不到。”[43]《泰晤士报》《经济学家》《每日电讯》等著名报刊，不仅隐瞒事实，还篡改事实，自打嘴巴。之所以如此，是因为按照资产阶级及其政府的“精明和谨慎的原则不宜讨论那些不能带来钱财的问题”。所以，正如马克思恩格斯曾经说的，西方新闻媒体本质上只是资产阶级的政治和经济利益的代言人，“都被黄金的链条和官方的链条同现政府紧连在一起”。[44]