王立强：坚定自信心，彻底抛弃盲从（3）

第二，我们站到一个更大的、更宏观的视野看一看，当劳动群众、无产阶级这些弱势群体联合起来和没有联合起来，对于资产阶级会产生什么样的影响。这个结果就与我们刚才讲的“和平演变”直接相关。

在二战之后，大家都仰慕苏联，并且联合起来进行斗争的时候，资产阶级必然要收敛，不敢张着血盆大口去剥夺劳动人民。而当劳动人民被打散了，社会主义事业进入低潮时，资产阶级对世界的剥削就会增加。

从1886年到2006年有一个范围的统计数据，统计了美国、英国、日本、法国这四个主要国家。在这些国家5%的富裕人口所拥有的国家财富的比例中，最高的时候，这5%的人口占到国家国民总产值的20%；最低的时候占到国家国民总产值的6%。在这么一个历史跨度当中，有一个明显的下凹。比如说美国。美国财富掠夺最盛的时候是在1926年。在1946年，就是二战胜利之后，无产阶级势力“东风压倒西风”的时候，1946年有一个断崖式的下滑，从将近20%下降到了10%。这个下凹的另外一端，也就是说资产阶级掠夺财富从少又开始上升，发生在什么时间呢？我想大家可以能想象得出来，发生在80年代。

1986年，美国这个数据再次陡直上升，由将近6%-7%上升到了13%-14%左右，然后继续攀升，恢复到了历史高位。其他三个资本主义国家也出现了相同情况，都是在1946年前后下降，下降到历史的最低点，又不约而同在80年代，也就是1986年到1991年前后出现了笔直的上升。

这个数据告诉大家：第一，斗争是真实的；第二，它的后果非常严重。这个后果通过数据来看是非常明确的。当“东风压倒西风”的时候，资产阶级对世界的剥夺就自然要收敛，他的收敛就体现在对财富占有的比例的下降。当无产阶级事业遇到了历史挫折的时候，他们对世界的剥夺就升起来。

80年代的新自由主义就是资产阶级的改头换面。从原来的自由竞争走向垄断，从垄断走向资本主义的国家干预，就是凯恩斯主义。资本主义经过战后恢复，后来又出现滞胀。他们要走出泥潭，又记起了历史上曾经出现过，但是一直没有得到重视的所谓的新自由主义。新自由主义和两件事情契合：第一是资产阶级从垄断资本主义迈向了国际金融垄断，第二是社会主义事业步入低潮。苏联解体、苏东剧变。资产阶级通过国际金融垄断集团打破了各个国家对资本自由流动的主权障碍，让资本能够第一次在世界上自由流通，造成资本对世界劳动者的剥夺。

资产阶级的收益在国民生产总值中的比重出现了飞跃。对资本家来说，他们从低谷走向了胜利的巅峰。而对劳动者来说，就是从原来的比较好的生活和比较好的福利，走向了要更多的付出劳动，更多的失去保障和社会福利。这些事实大家都看得见，对吧？最近几十年世界上发生这些事情大家也都知道。这个经济数据再次印证了“和平演变”的真实性。“和平演变”战略应该引起我们高度的重视。尽管它不是暴力的，但他仍然是两种制度之间的较量。这点大家一定要警惕，一定要认识清楚。很多人觉得这就是一般的思想斗争，没有把它提高到两种制度博弈的高度。我想通过刚才引用的这个历史事件和经济数据提醒大家注意：虽然“和平演变”战略采用的斗争方式是平和的，但仍然是两种制度，就是社会主义制度和资本主义制度的竞争和博弈。我们千万不能把它忘了。

在社会主义进入低潮的时候，我们采取防御措施，比如说，韬光养晦。这种策略是正确的。但是，这不应该影响我们思想上对问题的认识。随着我们的开放，我们更多地吸收其他文化的成分，有很多同志把今天存在的这种思想斗争看成是思想交流。我们不能简单地说，这种认识是绝对错误的。因为问题是复杂的，我们不能做这样简单的结论。我们的文明，我们的意识形态，要吸收别人的先进经验，吸收别的文明的营养。但同时也存在着两种制度的较量和斗争。对这个问题我们不能泛泛地来谈，一定要具体问题具体分析。

我在这儿提出一个共同思考的问题。前不久出现了占领华尔街运动。占领华尔街运动提了一个非常明确的数据口号，就是1%和99%。这个含义大家都很清楚，1%的垄断资本占据了这个国家大量的财富，而99%的人却被社会所抛弃，在边缘化。

我想问：你对这个数据是什么态度？你认为这是不合理现象达到了极致，应该坚决反对？还是认为，这只说明一个现象，可能是不平等，慢慢来吧？我还听到有些年轻人说，这99%多可怕，我们要努力奋斗，争取进入1%。在50年代，大家是不约而同地认为，这个制度太可恶了，把99%的人都逼到了死路上。我们一定要进行反抗，一定要进行斗争。这个就是一种意识形态，对吧？这种意识形态它有一个明确的属性，它属于广大劳动者，属于99%的人。他们必须要有这种反抗精神，才能为自己争得一个更好的明天。如果你觉得，哎呀，这99%太可怕了，吃不上饭，我要努力，我要进入1%。如果你看到这个数据以后是这么一种反应的话，我觉得资产阶级，或者说敌对势力的“和平演变”在你身上已经起到作用了。为什么？因为在两条道路、两种制度的斗争当中，你的思想武装已经被彻底解除了，你已经没有反抗的意愿了，你想到的只是怎么把别人踩下去，从而进入1%。

这种思想意识的变化到底对谁有利？如果现在说，这个思想，这种意识就是和两种制度斗争相连，可能你们也会同意我的说法，也会认为我这么讲不是太极端，对吧？这是一个我们共同思考的题目。只有大家认识到这一点了，“和平演变”战略才是碰到一个坚实的，无法摧跨的屏障。我们只有在有了这个屏障的前提下，再谈吸收其他文化，吸收其他文明的长处、优点，我觉得那才有了一个可行的基础。如果没有这个屏障，没有这种意识，那对不起，我们被人家解除了思想的武装，被人家解除了斗志，我们这个制度可能就一蹶不振了，我们在和资本主义、资产阶级斗争中，在求生存的过程中，就彻底丧失这种可能性。