王虹:艺术中的意识形态表达(4)

摘要:王虹老师从讲述西方电影中的意识形态表达,逐步阐释了艺术和意识形态之间的关系,并且以好莱坞电影为例,具体介绍了意识形态是如何融入电影中,并最终通过电影的形式传播的。在文章最后一部分,王虹老师结合现实,通过介绍我国艺术家的作品讲解了我们现在要如何表达自己的意识形态,如何讲好中国故事,发出中国声音。

接下来我们看一下《异形》。《异形》是1979年的电影,这个时期恐怖电影中的怪物形象是有头,有身躯的,像蜥蜴和人的结合体,它是一个具体的对象,而且和人是对立的。这个怪物还有一个特点,它是卵生的。到《撕裂人》里面怪物就不是卵生的了。《撕裂人》里面的蠕虫和《异形》里的怪物不一样。《异形》里面的怪物是有头有尾的,但是蠕虫是既没有头,也没有尾。那么蠕虫就更能象征在金融时期的金融手段,更加虚拟化了。《异形》就是对更早时期的垄断资本主义的概括。

我们知道2006年是经济的泡沫达到顶峰的时期,在这个时期是金融化程度最高的时候。有一部电影叫《迷雾》,它的怪物不是卵生的,而且由于雾笼罩了这个地区,然后所有本来的无害的小昆虫就变得庞大无比,而且要吃人。这个片子更加地接近了垄断金融时期的一些社会现象。

二、艺术和意识形态的关系

接下来,我们谈一谈意识形态和艺术关系。意识形态有个最简单的解释,我自己的解释,就是观念的体系。

观念其实就是各种符号的堆积、重复、再生产。符号又是什么?符号就是画面或者情节。比如,说到悲伤,就要有眼泪。说到自由,就会有一个翅膀。这是对整个场景的一个描绘。

纵向比较一下意识形态在艺术中的表现。西方中世纪晚期经常出现的一种画,就是圣母与圣婴坐在环形宝座上面。我们看到里面是不是有很多符号,特别明显的符号就是这个光环。这个光环代表的是神,不是人。

但是到了文艺复兴之后,西方画作中的宗教人物的表情就越来越接近人了。表面上这些画家还在画宗教人物,但是其实已经在表现人了。比如,达芬奇的《最后的晚餐》。我们看到它和上一幅画就有明显的区别了。它的人物已经没有光环了,换句话说就是在讲人了,只不过又借用了宗教的题材在讲人。达芬奇用了一个很巧妙的方法,就是背后的背景,好象很亮的地方,以这个很亮的背景作为光环的替代品,其实就是把神就放到人这个位置了,是以宗教作为掩护。很快,五年之后,达芬奇的《蒙娜丽莎》出现了。《蒙娜丽莎》这个画到底伟大在哪儿?其实它伟大在五年之前达芬奇还在画宗教人物,五年之后直接画人了,他现在都不用掩饰了,我就画人,并且这个人放在了画面中心,以人作为中心,就是人本主义嘛。

责任编辑:李天翼校对:潘攀最后修改:
0

精选专题

领航新时代

精选文章

精选视频

精选图片

微信公众平台:搜索“宣讲家”或扫描下面的二维码:
宣讲家微信公众平台
您也可以通过点击图标来访问官方微博或下载手机客户端:
微博
微博
客户端
客户端