中国特色社会主义政治经济学的重大理论与实践价值

2014 年以来，习近平总书记在多个重要场合先后阐述了政治经济学、马克思主义政治经济学、当代中国马克思主义政治经济学、中国特色社会主义政治经济学等重要范畴和相关理论观点。习近平总书记系列重要讲话，提出了各级党委和政府必须认真学好用好马克思主义政治经济学的重大现实任务，指明了全面深化经济体制改革必须坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则的根本方向，批判了马克思主义政治经济学“过时论”，提出了创建和完善中国特色社会主义政治经济学理论体系的重大理论任务。习近平总书记系列重要讲话，是中国特色社会主义政治经济学的最新成果，具有重大理论与实践价值。

中国特色社会主义政治经济学的形成和发展

从理论与实践的关系来说， 一切经济学理论既是实践经验的总结与升华， 同时又会对经济实践产生巨大的能动作用。因此，对一个国家来说， 用什么样的经济学理论作为制定经济制度和经济政策的指导思想和依据， 就显得尤为重要。

历史经验表明，在发展经济的过程中，经济理论选择得正确与否，直接关系到一个国家经济和社会发展的成败。例如，19 世纪40年代至20 世纪初的德国产生了以李斯特、瓦格纳、布伦塔诺等为代表的政治经济学历史学派，提出了与英法古典政治经济学相对立的理论观点和政策主张，从而为德国经济的兴起发挥了巨大的推动作用。20 世纪90 年代的俄罗斯照搬美国推销的新自由主义经济学，实行“休克疗法”，结果导致了严重的经济衰退。同样，20 世纪80 年代及其以后，一些拉美国家例如巴西、阿根廷等，一些亚洲国家例如印度尼西亚、泰国等，长期奉行新自由主义经济政策，虽然在一定时期取得了较快的经济增长，但最终导致这些国家落入“中等收入陷阱”。

从我国的实践来看， 我们党把马克思主义基本原理创造性地运用于中国实践， 形成了中国化的马克思主义，开辟了中国特色的革命道路和社会主义建设道路。在毛泽东思想指导下，取得新民主主义革命胜利，建立了新中国，通过三大改造，完成了社会主义革命，开始了伟大的社会主义经济建设实践。从1956 年社会主义改造完成以后， 我们党一直在艰苦探索建设社会主义的道路，并取得了巨大的成就。但是，由于在中国建设社会主义是一个前无古人的全新事业，所以， 我们在较长一段时间内借鉴了前苏联的社会主义建设经验，形成了高度集中的计划经济体制。几十年的实践表明，这样的一种经济制度和体制并不能最大限度地发展生产力和提高人民物质生活水平，必须进行改革。面对传统的社会主义计划经济体制， 不同的国家选择了不同的发展道路， 并产生了完全不同的发展结果。在此方面，中国与前苏联和原东欧社会主义国家形成了鲜明的对照。在西方发达国家的影响下， 前苏联和东欧国家通过激进式改革，彻底放弃了社会主义，走上了资本主义发展道路。这些国家20 多年来的发展事实证明，这条道路并不成功。

与这些国家不同，中国坚持以马克思主义为指导， 坚持社会主义的基本原则和方向， 通过渐进式改革，创造性地形成了中国特色社会主义市场经济理论和发展道路。30 多年的改革开放，使中国经济获得了持续的高速增长， 并一跃而成为世界第二大经济体，可以说创造了人类经济发展的奇迹。在改革开放和发展的过程中， 我们党不仅积累了丰富的实践经验， 而且积累了丰富的理论认识。中国特色社会主义理论体系，正是当代中国马克思主义理论的具体成果。正如政治经济学是整个马克思主义理论体系的重要组成部分一样，中国特色社会主义政治经济学在当代中国的马克思主义理论体系中也占据重要地位。

正如习近平总书记指出的，中国共产党之所以能够完成近代以来各种政治力量不可能完成的艰巨任务，就在于始终把马克思主义这一科学理论作为自己的行动指南，并坚持在实践中不断丰富和发展马克思主义。纵观中国现代革命史和社会主义建设史，我们党是一个富有创造精神的党，我们党在长期的革命和建设实践中，勇敢地走出了一条中国特色新民主主义革命以及社会主义革命和建设道路，并且创造性提出了一系列不同于传统政治经济学和西方主流经济学的新观点。其中包括：

在新民主主义时期创造性地提出了新民主主义经济纲领；在探索社会主义建设道路过程中对发展我国经济提出了独创性的观点， 如提出社会主义社会的基本矛盾理论，提出统筹兼顾、注意综合平衡，以农业为基础、工业为主导、农轻重协调发展等重要观点。改革开放以来形成了关于社会主义本质的理论， 关于社会主义初级阶段基本经济制度的理论，关于树立和落实创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念的理论，关于发展社会主义市场经济、使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的理论， 关于我国经济发展进入新常态的理论， 关于推动新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化相互协调的理论，关于用好国际国内两个市场、两种资源的理论，关于促进社会公平正义、逐步实现全体人民共同富裕的理论，等等。这些都是我们党对马克思主义政治经济学的创造性发展。这些理论成果，构成了中国特色社会主义政治经济学的基本内容，不仅有力指导了我国经济发展实践，而且开拓了马克思主义政治经济学新境界。

毫无疑问，中国特色社会主义政治经济学是经典马克思主义政治经济学的继承和发展，是当代中国的马克思主义政治经济学，是指导中国特色社会主义经济建设实践和改革开放事业进一步健康发展的理论基础。

中国特色社会主义面临的新挑战

由于社会主义实践都是起源于经济相对落后的国家，因此在很长的历史时期内这些社会主义国家处于发达资本主义的包围之中，受到发达资本主义国家的竞争、排斥甚至颠覆，而且在一定历史时期内在许多方面仍然落后于发达资本主义国家；同时，由于几千年来形成的传统私有制观念根深蒂固，再加上建设社会主义是一项人类历史上开天辟地的全新事业，没有既成的经验可以借鉴，一切都需要进行探索和创造，还需要不断同传统观念进行长期的斗争，所以，社会主义建设道路注定是曲折的，不是一帆风顺的。

新中国成立以来，特别是改革开放以来，我国社会主义建设事业取得了举世瞩目的成就，社会生产力得到了巨大发展，综合国力不断增强，人民物质文化生活水平不断提高，中国特色社会主义制度和道路彰显出强大的生命力。但是，从人类社会发展历史的角度来说，由于迄今为止资本主义生产方式和经济制度在世界范围内仍然居于支配地位，特别是经济发达国家仍然实行资本主义制度，而实行社会主义制度的国家还没有成为经济发达国家的先例，再加上处于发展中的我国社会主义仍然存在这样那样的问题，因此，中国特色社会主义面临着一系列新的挑战。

20 世纪90年代以来， 由于我国选择了建设社会主义市场经济的改革目标和进一步扩大对外开放的政策，为了借鉴西方发达国家的某些经验，我国开始引进当代西方经济学。本来，我们引进西方经济学的目的，只是为了更好地借鉴西方发达国家经济发展的某些经验，并不是要全盘照抄西方经济学和西方国家的政治经济制度。然而，由于西方经济学本身所固有的意识形态性，以及我国实践已经在事实上超越了经典马克思主义关于社会主义的一些具体设想，于是，一些人对我国所取得的巨大成就视而不见，对于我国发展中存在的问题的解决不是寄希望于进一步坚持和发展马克思主义，而是寄希望于照搬照抄西方主流经济学和政治经济制度。于是，产生了西方主流经济学在许多高等院校成为事实上的主流经济学的怪现象。正是由于受到西方经济学的巨大影响，同时由于我国新时期改革和发展面临许多新的问题，新自由主义思潮在中国仍然占据了一定的市场。近几年来，关于中国发展道路及其发展前途的问题，再度引起了人们的关注和热议。一些外国学者开始发表怀疑中国道路的言论，国内许多深受新自由主义影响的学者继续秉持他们一贯的观点和主张，大力宣扬历史虚无主义，大肆攻击国有企业和农村土地集体所有制，大力主张全盘私有化和政治上的民主化。显然，这些观点从根本上否定了中国特色社会主义道路的历史合理性和未来的发展前景，从而形成了对于中国特色社会主义的理论认识上的一个巨大挑战。同时还有另外一些人则认为，当前中国之所以存在各种问题，就是因为发展了大量的非公有制经济和市场经济，解决问题的出路在于彻底回到计划经济体制。可见，中国特色社会主义仍面临着新自由主义思潮和极“左”思潮等错误思潮的严重干扰。

中国特色社会主义还面临着来自实践方面的现实挑战。自2008年发达资本主义国家爆发金融危机以来，世界经济政治形势正在发生深刻的变化。一方面，世界经济的不景气给中国经济造成了一些负面影响，使我国对外贸易的进一步发展和扩大遭遇很大困难；另一方面，中国原有的经济增长和发展模式在取得巨大成就的同时也产生了许多问题，有些问题甚至比较严重，例如财富占有和收入分配差距拉大、生态环境和资源遭到严重破坏、经济发展的质量不高，等等。国际国内因素和条件的叠加，使中国经济发展进入新常态。自2012年以来，我国经济增长速度逐年下降，进一步保持中高速增长的发展态势面临许多新的困难，同时，改革开放以来所积累的各方面矛盾和问题也比较突出。

正是在这样的现实背景下，党的十八大以来，党中央继续坚持把马克思主义基本原理与当前中国实际相结合的思想路线，坚持和发展中国特色社会主义道路，坚持和发展中国特色社会主义政治经济学，制定了全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党战略布局，提出了创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念，并着力推进供给侧结构性改革，不仅努力解决当前我国经济发展面临的产能过剩、库存严重、杠杆率过高等短期问题，而且以正确处理政府与市场的关系为核心，着力推进各方面经济体制改革，使中国特色社会主义经济体制不断得以巩固和完善,中国经济继续保持了6.5%以上的中高速增长态势。从横向国际比较来看，中国仍然属于增长较快的国家。

由此可见，在新的历史条件下，党举什么样的旗、走什么样的路，仍然是决定我国前途和命运的大问题。这正是习近平总书记高度重视和反复强调马克思主义政治经济学和中国特色社会主义政治经济学的重要原因。