“天价古董毁损”折射快递安检短板

湖南人谭先生有一件祖传的西周青铜鼎。今年3月，被680万元价格卖给深圳一“土豪”，接着他就快递将这件“宝贝”寄给对方。然而不幸的是，快递箱到深圳后，青铜鼎坏成一块一块了！谭先生认为，快递公司应该赔偿“宝贝”的价值及相关损失，共计980多万元。而快递方面只愿意赔偿运单险3万元。（5月4日《南方都市报》）

首先必须承认，消费者支付快递费，快递公司收取了快递费，双方在法律上已经形成了有效的合同关系。在运输过程中，由于快递公司工作上的失误等原因，物品丢失或者损毁，快递公司应按照合同约定进行赔偿。如此语境下，谭先生一件价值680万元的西周青铜鼎，在快递途中损坏，其要求快递公司全额赔偿，这样的维权诉求，似乎理由充分，快递公司应照价赔偿。

问题是，按照《中华人民共和国邮政法》有关规定，“保价的邮件丢失或损毁的，按照保价额赔偿；未保价的邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。”根据此规定，谭先生确认了保价的金额仅为3万元，在此情况下，天价古董出现毁损，快递公司只能赔付3万元；谭先生要求快递公司按照青铜器的实际市场价值进行赔偿，难以获得法律支持。

然而，这起“天价古董毁损”赔偿纠纷的发生，也暴露出了快递行业存在诸多问题。比如，珍贵文物，属于国家法律、法规、行政规章明令禁止流通、寄递或进出境的物品，被列入了快递禁寄物品。西周青铜鼎价值680万元，属于疑似珍贵文物，快递公司应视其为禁寄物品，拒绝接单。显然，快递公司属于违规操作。又如，谭先生称青铜器是“瓷器”，而瓷器不在禁寄物品，快递公司没有进行验视，从而导致青铜器毁损，引发了赔偿纠纷。

可见，天价古董毁损，折射快递安检短板。这显然更值得邮政管理部门及快递企业反思。自2016年3月1日起，《社会治安综合治理基础数据规范》国家标准正式实施。《规范》将推动落实快递100%先验视后封箱、100%寄递实名制、100%X光机安检等制度保障。因此，除实名制外，安检制度，应成为快递行业的一种标配；在源头上对珍贵文物等禁寄物品进行有效遏制，保证物品寄递的合法性和安全性。同时，强化安检措施，利用技术手段验货，显得十分迫切。目前，国内的几家大型的快递公司，已经采用X光机对邮件进行安检，所有的快件用安检机来把关。这种先进手段要比快递员人工查验更可靠，应该在全国推广。