沦为笑料的职校“送分题”

近日，郑州中等职业学校的出题老师，让学生见识到了真正的“送分题”。这张试卷选择题的前三道依据同一句话——“世界第一条地下铁道1863年在英国伦敦建成通车”，区别只是抠了不同的关键词作为选择题的选项。就“雷人试题”一事，郑州市教育局相关负责人对记者表示，出现这种状况是因为命题老师责任心不强，也有试题审核过程中把关不严的原因，后续将根据调查结果，依规依纪对相关责任人进行严肃处理。（6月18日央视）

试卷前三题题干互为答案，“放水”到这份儿上，几乎可说是毫无节操了。之于此，不仅围观网友冷嘲热讽，就连应考学生也是落寞心伤。按说，送分题常有，而如此毫无技巧、毫不掩饰的送分题却也并不多见。命题人玩这么大，也难怪郑州市教育局下不来台，直斥此举“严重影响了郑州职业教育形象”。诚哉斯言！在职教注水素来为人诟病的大背景下，如此出格的考题，简直就相当于是自证其罪了。

值得注意的是，这份荒唐考卷并不是某一学校、某个专业的内部测试，而是郑州全市中等职业学校统考的专业课试卷。实在很难想象，一次全市的统考，居然能“水”到这种程度。试问，这到底是个别命题者的偶然失误，还是当地职教系统一贯秉性的自然流露？面对质疑，郑州教育局相关负责人承认，“市职教教研室存在把关不严的情况”。或许，这从一个侧面印证了，这份奇葩试卷绝非仅是某个人的过错，而是整个教育管理机制集体失职的产物。

众所周知，职业教育原本就是轻理论重技术、轻应试重实践，这是由其自身特殊的教学模式和人才培养目标所决定的。可能正是在这种大背景下，才导致了郑州中职统考命题的漫不经心。其实，在现实的教育实践中，职校的理论考试，更多只是一种形式上的存在，其并不起到实质上的、严格的考核、筛选和评价的功能。以此为出发点，相关试卷的拟定，往往本着“不为难学生”、“让尽可能多人过关”的原则。而所谓“送分题”，大致就是出于这种考量。

坦诚点说，郑州中职统考“送分”的初衷也许并没太多过错，错的是“送分”送得太过露骨、太不走心。题干互为答案，如此送分让应考者尊严很受伤，让围观者感叹世界太荒唐，让管理者面子丧尽无比难堪……“送分”送出这等天怒人怨的效果，也实在是堪称奇观。而事实上，就算是要让考生们安然过关，原本也可有其他无数个替代方案。比如说，提前划出考试“重点”，多给出几套仿真模拟卷等等——但凡真用点心，巧妙而体面地放水送分，从不是问题。

一方面是现有教育管理规范对职校理论考试的硬性要求，另一方面却是职校师生对此类考试的普遍性敷衍和抵触。这一矛盾，长期未能调和，各方在实践中也摸索出了一套相互妥协、默契维持的方式方法。然而，这次沦为笑料的送分题，却无意之间打破了上述这种“默契”。于是乎，所有人都看清了其中门道，职业教育中那些被搁置的“老问题”，不得不重新被审视和思考。从这个角度看，这或许也并不全是一件坏事。