余远来：战斗力标准的哲学意蕴（2）

科学发展，战斗力建设之本

任何事物都是绝对和相对的辩证统一，战斗力标准也有其相对性的一面。这表明，战斗力标准的唯一性和根本性虽然是恒定的，但其本身又是在不断运动的，具有一定的动态性。同时，构成战斗力的每一种要素都是不断发展变化的，战斗力也因此而发展变化。从历史发展的总趋势看，战斗力随社会生产力的发展而发展，科学技术和武器装备的发展都将引起战斗力的发展。冷兵器时代军队的战斗力和今天军队的战斗力是无法比拟的，机械化时代的战斗力和信息化时代的战斗力也是无法比拟的。战斗力标准的动态性，具有历史与现实两个维度，要求军队建设和改革必须立足现实，把握大势，着眼未来，科学筹划，更好地适应战斗力的发展变化。

“明者因时而变，知者随事而制。”信息时代战斗力生成模式正在演变之中，军队的一切军事活动必须根据战争形态的发展变化确立战斗力发展的标准，切实把基于信息系统的体系作战能力的生成，作为战斗力建设的方向。不能一把尺子量到底，信息时代还让“亚瑟王宫廷的骑士拿着M-16自动步枪的枪托去砸对手的脑袋”，那无异于刻舟求剑、自取其辱。因此，在推进军队战斗力建设过程中，广大官兵必须切实搞清信息化条件下“战斗力标准是什么、战斗力现状怎么看、战斗力建设怎么办”这些基本问题，自觉破除与战斗力标准不相符合不相适应的思想观念，逐步改变现有的军语体系、思维方式和行为模式等，全部心思向打仗聚焦，各项工作向打仗用劲，努力提高军事本领。在此次战斗力标准大讨论中，要紧密联系部队实际，认真查找领导机关在工作指导、建设理念、指挥谋略、训演作风等方面的问题，基层官兵在战备观念、战斗精神、实战本领等方面存在的问题。运用发展的观点研究和解决影响制约战斗力的深层次矛盾问题，引导官兵自觉以强军兴军为价值追求和工作取向，自觉适应战斗力发展变化要求，使战斗力标准更为科学、更为牢靠地贯彻到军队建设的各个领域、各项工作中去。

人是生成战斗力的最宝贵资源

马克思主义认为，人是战争胜负的决定性因素。人是战斗力生成的主体，武器装备是战斗力生成中的客体，而人与武器装备的结合，则是主体通过实践作用于客体，真正起主体性决定性作用的还是人。尽管西方许多军事学家鼓吹“武器制胜论”、“武器中心论”，但他们从来也没有否认过人在战斗力生成中的主体性作用。即使是今天的武器装备技术发展到了一个全新的阶段，但是离开了人这个主体性因素，战斗力这个大厦还是支撑不起来的。恩格斯说：“赢得战争胜利的是人而不是枪。”这表明，人在人与武器所构成的战斗力要素系统中的主体性地位是客观的，是不以人的意志为转移的。如果不能清楚地认识到这一点，任由“武器制胜论”、“武器中心论”等错误观点在军队蔓延，并运用于军事实践，结果可能会是惨痛的失败。甲午海战的历史表明，北洋水师即使囤积了当时号称“亚洲第一”的海军力量，由于没有高素质的指挥员和训练有素的基层战斗员，最终也招致惨败。如同法国人对马奇诺工程性防御工事的过分依赖一样，由于忽略了人的方略因素，没有人站在时代条件发生变化的角度思考谋划战争问题，导致“固若金汤”的防线在刹那间崩溃。在未来战争中，高技术武器所能发挥的作用只是军队战斗力的外在表现，是战斗力构成的外在核心要素。而高素质的人才是战斗力构成的内在核心要素，最终决定了高技术武器装备的发展及其作用效能的发挥。

牢固确立战斗力这个唯一的根本的标准，要在重视科学技术、武器装备发展的基础上，全面提高官兵的整体素质。人是战斗力最宝贵的资源。在兵员征集、人才培养、选人用人、教育训练、培训考核等各方面都必须牢固树立战斗力标准，按照能打仗、打胜仗的要求来加快推进人才兴军这个方略性工程。要牢牢扭住培养高素质新型军事人才这个中心任务，深入研究现代军事教育特点和规律，坚持走以提高质量为核心的内涵式发展道路，努力培养造就能够担当强军重任的优秀军事人才。

（作者单位：南京政治学院）