【身边的正能量】一场说走就走的审判

我叫陈昶屹，是海淀区人民法院的一名法官。

作为一名人民法官，我的职业理想就是要让当事人：赢，赢得堂堂正正；输，输得心服口服，把每一起案件都办成铁案。那是2012年的深秋，我承办了一起棘手的案件，正是通过这起案件，让我深深地感受到，老百姓打官司不容易，我要不加倍地付出，就很难实现我的职业理想。

因为就在那一天，我接到一张《陈诉状》，上面按着8位农民工鲜红的指印。他们在饭店打工，饭店总是拖欠工钱，后来他们陆续辞职了，但是饭店一直没有给他们结算工钱。8个人把饭店告上了劳动争议仲裁委员会，因为没有劳动关系的证据，所以他们败诉了。从他们那8个鲜红的指印上，我看到了他们对法院的期盼。从他们那无助的眼神中，我感到了似曾相识。记得我10岁那年，母亲下岗了，没有工作，时常带着我走街串巷，靠卖一些小玩具补贴家用。一个朋友向我母亲借钱，承诺不久归还，并且还付给利息。母亲信以为真，把仅有的下岗补贴3000块钱都借给了她，但是没有留下字据。后来，这位朋友不知去向，母亲告状无门，她的那双无助的泪眼深深地印在了我的心底。眼前8个农民工的眼神，与我妈妈的眼神何其相似！我下定决心一定要还他们一个公道！但是，我知道，情不能代替法，法官就要“以事实为依据，以法律为准绳”，关键还是要找到证据。

我把案卷从头至尾认真地看了好几遍。从法律上讲，劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的，因为8名原告无法拿出证据，证明自己曾经在饭店工作过，那么，就无法认定他们和饭店存在劳动关系，没有劳动关系，怎么可能支持他们索要工资的请求。但是，多年的职业感觉告诉我，这个案子并没有看到的这么简单，不能一判了之。我绝不能让神圣的法庭被谎言蒙骗，绝不能让善者受辱、弱者受伤。

在法庭上，被告依然矢口否认双方存在劳动关系，8名原告虽然这次又拿出了一些新的证据，但还是不足以证明与被告有劳动关系。看来，被告有些得意，他还反问原告：“如果是我们的员工，都有商厦办理的出入证，你们有吗？”原告懊恼地摇摇头。我却忽然灵光一闪，抓住了这个话题，连续追问被告是否由物业负责办理出入证？办理出入证时是否有底档？如果查到出入证底档，是否就可以证明他们是饭店员工？在一连串的追问之下，被告最终不情愿地承认物业处的确有员工底档。

我转过头来询问原告是否查过底档，原告的眼神顿时一亮，当即表示申请法院去查。

我果断地宣布：“既然原告提出申请，被告又同意，法院决定去物业调查。”

被告苦笑着摇摇头，然后把手缓缓伸向桌子上的手机。“等一下！”我大声地对他说，“调查之前，我们有言在先，不准弄虚作假，不准通风报信。”

被告立即把手又缩了回来，然后问今天是否就可以回去了。

我斩钉截铁地说：“不，我们现在就去物业公司调查！”

被告吃了一惊，我又补充了一句：“出发之前，请大家把手机都关掉，暂存到书记员那里。”

我宣布休庭，原被告把手机交存书记员后，被告又提出要先上厕所，然后用手摁住裤兜，慌慌张张地走出了法庭。

我马上让书记员上前跟住被告。果然，被告裤兜里还有一部手机，他正准备在厕所里打电话报信，结果被书记员逮个正着，最后只好又交出了这部手机。

之后，我和原被告一同乘车，立即前往调查现场。这个时候已经是深秋下午5点多，快下班了，外面还下着大雨，天气十分寒冷。我们赶到物业办公室时，天色已经很暗了。果然不出所料，物业人员推三阻四，不配合调查。在与物业领导反复交涉后，才勉强同意拿出所有的底档让我们查找。经过长时间的逐一核对，终于在一大堆底档中找到8名原告的资料。我当即决定趁热打铁，连夜赶回法院继续开庭。资料显示饭店为原告办理了出入证，结合其他证据足以认定双方存在劳动关系。当铁一般的证据摆到被告面前时，他只好低下了头。

8名农民工终于拿到了他们期盼已久的血汗钱！7万多块钱，数额并不多，但对于8个农民家庭来说，却是过年的急用钱。看着他们脸上露出的憨厚笑容，握着他们激动伸出的双手，我的内心由衷地感到欣慰。人间有正义，天下无欠薪！

其实，像这样说走就走的审判，在我们的日常工作中会经常上演，我们的法官正在用他们一点一滴的努力，去帮助那些在诉

讼中处于弱势地位的人，去帮助他们伸张正义，帮助他们抚平伤痛。我坚信，作为一名党员，一名人民法官，只有心中有党，心中有民，心中有责，心中有戒，才能让正义的天平永不倾斜，让法治的阳光温暖人心！