首页> 报告> 文稿> 综合> 正文

李曦辉:“一带一路”的理论与现实问题(3)

二、从地缘政治视角看“一带一路”倡议

地缘政治观来源于民族的历史、文化、传统和发展模式,不同环境下成长起来的民族国家拥有不同的地缘政治观。由于人文环境、地理环境的不同,中国和西方国家基于各自的成长轨迹与特质,形成了两种截然不同的民族国家模式。

在英语里涉及民族的有三个词:nation、nationality、Ethnic group。然而,三个词的含义是不同的,在西方国家,nation是可以建立国家的民族;nationality是可以自决自治的民族;Ethnic group是没有政治权利的族群。三者存在着高低贵贱之分,是有核心和边缘的,是排斥统一大市场的。从历史的经验可以看出,西方的民族国家进程无疑带有明显暴力特征,其工业化进程也是对殖民地征服以及欠发达民族被迫屈服的过程。即便在今天的现代化进程中,还能隐约见到这一历史踪影。这可能也是以美国为代表的经济全球化模式频频遭遇挑战的一个主要原因。

而且西方的文化建构是分野很大的一种建构,美国的政治学家亨廷顿认为,现代化激励着全球政治正沿着文化的界线重构。他在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中指出,世界是因为文明冲突才存在着矛盾的。这就是西方的全球观、国家观、民族观。那么,西方的世界观也是不一样的,它秉持零和博弈的世界观。麦金德提出的陆权理论认为世界的中心在欧亚大陆的中心,认为谁控制了这一区域谁就控制了世界。麦金德说:“谁统治东欧,谁就控制了心脏地带;谁统治心脏地带,谁就控制了世界岛;谁统治世界岛,谁就控制了全世界。”这是他们的控制观、主宰观。大家知道,苏联解体成了十几个国家,俄罗斯是最大的继承者,它在苏联解体以后搞了一个休克疗法,实行全面私有化,力图加入西方阵营,岂不知是冷脸贴了热屁股。为什么这么说?因为秉承陆权论的西方国家怎么能让一个“世界中心”的主导国家加入西方阵营?你既控制着“世界中心”,又在西方阵营里,那你不就控制西方集团了吗?现在的事实证明,俄罗斯是不可能加入西方的,只能是现在这个处境。美国积极参与了第二次世界大战,就是为了不让这个地区被别人控制,这样才能重新改写欧亚大陆主宰世界的局面。简言之,美国为了自己的利益不惜用战争来阻止这样一个核心地带被某些国家和国家集团所控制。

中国的民族国家形成过程恰恰与西方相反,我们并不崇尚使用武力。中华民族具有强大的包容性而非排他性,这一过程推崇融合,摒弃战争。这样一个民族秉承的是开放包容的民族经济观。这样一个统一的多民族国家形成了一个统一的大市场,实现了资源规模和范围效益的最大化。所以,中华文化的历程,中华民族的形成历史,恰好吻合了世界各国的发展诉求,我们这样一个发展模式可能就是未来世界民族国家之间交往交流融合的一个模板,我们要向世界加以推广。

习近平主席指出,“一带一路”倡议顺应了时代要求和各国加快发展的愿望,提供了一个包容性巨大的发展平台,具有深厚历史渊源和人文基础,能够把快速发展的中国经济同沿线国家的利益结合起来。习近平主席很好地整合了我们的历史及智慧,又很好地洞悉了现在的国际国内环境,很好地洞察了大家对发展的诉求、对一个大市场的渴望,提出了“一带一路”倡议。“一带一路”并不是具象的“一带一路”,而是习近平主席借用了历史的智慧,借用了大家耳熟能详的文字符号,赋予了中国版全球化的一个形象符号。

“一带一路”六大经济走廊为各国参与共建“一带一路”提供了清晰的导向。六大经济走廊,即:新亚欧大陆桥、中蒙俄、中国—中亚—西亚、中国—中南半岛、中巴和孟中印缅六大国际经济合作走廊。现在,“一带一路”建设正在沿着六条经济走廊向外推进。在国内,每一个省市都承担着不同的任务。其中,最为重点的是新疆,国家给它的定位是丝绸之路经济带核心区。因为六条经济走廊有三条是经由新疆走向中亚、西亚、东欧、西欧的。北京的定位是建设向北开放的重要窗口。广西的定位是21世纪海上丝绸之路与丝绸之路经济带有机衔接的重要门户。福建的定位是21世纪海上丝绸之路核心区。

其实有关“一带一路”问题不是今天才开始为人关注的,而是从上世纪90年代开始,就为世界各国所关注。

最早的是日本。日本在1997年提出了“丝路外交”,重点关注中亚五国和高加索三国,旨在通过加强政治合作,掌控中亚、高加索的能源,起到制衡中俄的作用。但是,大家也知道,从上世纪90年代起,日本经历了“失去的二十年”。从中日经济对比来看,现在中国经济占全球总量约16%,日本仅占5.1%,日本的经济总量不及中国的1/3。因此,在1997年提出“丝路外交”战略以后,由于日本经济迟滞不前,这个战略没有什么效果,可以说是胎死腹中。

第二个是2002年由印度、俄罗斯、伊朗共同提出的“南北走廊计划”,目标是从印度经高加索、俄罗斯建设通欧洲的运输通道,实现能源南下、货物北上。印度自视为南亚霸主,他的能源供给并不充分,受到能源制约很大,他看中了欧洲俄罗斯的能源资源。由于西方国家极力围堵,加之俄罗斯是一个内陆为主的国家,运输货物是比较困难的。所以印度与俄罗斯两家一拍即合。而伊朗是个中间地带。但是,俄、印、伊很难组织起一个有实力的国际集团,所以这个计划也没有什么影响力。最近两年,中国加入其中,成为观察员,“南北走廊计划”才有了一些复苏迹象。

第三个是2009年由欧盟提出的“新丝路计划”,想在中亚里海边建一个天然气气田,然后通过输气管线把天然气输往西欧,避开俄罗斯的能源制约。欧洲的能源分布是很不均衡的,俄罗斯所在的东欧、亚洲地区有很多的能源,而西欧地区的能源很少。但是,往往因为经济、军事、政治原因导致俄罗斯对西欧能源禁运,这是西欧发展的一个瓶颈。西欧要克服这个瓶颈所以才搞了一个“新丝路计划”。事实证明这种计划也没有什么效果。

第四个是2011年时任美国国务卿的希拉里推出的“新丝绸之路”计划,是以阿富汗为核心,建立中亚—阿富汗—南亚经济体。但是,美国是不出钱的,而是输出价值观。在阿富汗,他也想这样做,那么周边国家因为这样一个价值观输出导致一个非常扭曲的状况。阿富汗从上世纪60年代富有的国家变成了现在一片焦土的穷国。经过种种试探,这个计划并没有效果。

2013年,习近平主席提出了“一带一路”倡议,得到了大家非常高度的评价和积极的参与。

(根据宣讲家网报告整理编辑,

未经许可,不得印刷、出版,违者追究法律责任)

责任编辑:张凌洁校对:总编室最后修改:
0

精选专题

领航新时代

精选文章

精选视频

精选图片

微信公众平台:搜索“宣讲家”或扫描下面的二维码:
宣讲家微信公众平台
您也可以通过点击图标来访问官方微博或下载手机客户端:
微博
微博
客户端
客户端