致阿·瓦·卢那察尔斯基（8月1日）

　　亲爱的阿纳·瓦·：　　
　　
　　给您寄上普列汉诺夫一本新的小册子[69]。他对马赫主义者的冲撞和“刺激”多么轻微啊！从实质上讲，我觉得普列汉诺夫对马赫的批判是正确的，因而这样轻微的冲撞和“刺激”就使我感到更为遗憾。　　
　　
　　我想写一篇短文——《格·普列汉诺夫的新言论》。　　
　　
　　请为您的小册子《西欧无产阶级革命斗争史概述》准备一篇前言。[70]关于二月革命的文章[71]我们将另行发表。　　
　　
　　中央委员会从国内来信说，希望您多写点东西。[72]没有您经常的和密切的合作，我们感到十分困难。确实，报纸是在出版，但内容显得有点单调。这是一。第二，没有小册子，特别是通俗的小册子。您要继续保持《彼得堡的工人是怎样向沙皇请愿的？》一文的风格。　　
　　
　　我的小册子[73]将于本周出版。我会寄给您的。　　
　　
　　代表大会的记录大概在8月份出版。　　
　　
　　瓦西·瓦西·全被琐事缠住了，因而什么也没有写。这使人感到极为遗憾。　　
　　
　　握手！　　
　　
　　您的　列宁　　
　　
　　从日内瓦发往维亚雷焦（意大利）　　
　　
　　载于1934年《列宁文集》俄文版第26卷　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第47卷第51—52页

　　【注释】

　　[69]指格·瓦·普列汉诺夫翻译和注释的恩格斯《路德维希·费尔巴哈》这本小册子的第2版。普列汉诺夫在这一版的序言中批评了恩·马赫在俄国的追随者。这里说的短文列宁没有写成。他在《唯物主义和经验批判主义》一书中对普列汉诺夫那篇序言中个别论点进行了批评（见《列宁全集》第2版第18卷第153—156页）。——63。　　
　　
　　[70]《西欧无产阶级革命斗争史概述》刊登于《前进报》第2、9、12、17号，并续载于《无产者报》第7号和第10号，1905年11月加上作者的后记在日内瓦出版了单行本。——63。　　
　　
　　[71]指阿·瓦·卢那察尔斯基写的谈1848年事件的文章《二月革命及其后果》。该文发表于1905年9月27日（10月10日）《无产者报》第20号。——63。　　
　　
　　[72]可能是指俄国社会民主工党中央委员德·西·波斯托洛夫斯基1905年5月26日自德文斯克的来信和叶·德·斯塔索娃1905年7月23日自彼得堡的来信。前一封信说：“非常希望沃伊诺夫在您的领导下每周至少写一张一般政治性的传单，并以手稿形式分送各组织印发”。后一封信说，中央委员会俄国局决定请阿·瓦·卢那察尔斯基写一本关于俄国革命运动的小册子，分发给西欧的社会党人。——63。　　
　　
　　[73]指《社会民主党在民主革命中的两种策略》。这本小册子于1905年7月25日（8月7日）出版。——64。