《资本论》俄文版第2卷

　　卡·马克思《资本论》。弗·恩格斯编。第2卷下册：
　　资本的流通过程。1885年圣彼得堡版
　　(不早于1893年)
　　[437—438][注：方括号内的页码系《马克思恩格斯全集》第24卷(即《资本论》第2卷)的页码，下同。本篇按俄文版译出，与现行中文版的文字有差异。——编者注]在考察社会总资本及其产品价值时，这种仅仅从形式上来说明的方法，就不够用了。产品价值的一部分再转化为资本，另一部分进入资本家阶级和工人阶级的个人消费，这就构成社会总资本赖以产生的产品价值本身的运动。这个运动不仅是价值补偿，而且是物质交换，因而既要受社会产品的价值组成部分相互之间的比例的制约，又要受它们的使用价值，它们的物质形式的制约。[12]
　　[482～483]  社会总资本的产品却不是这样。再生产的一切物质要素，都必须以它们的实物形式形成这个产品本身的一部分。已经消耗的不变资本部分，只有当全部再现的不变资本部分以能够实际起到不变资本作用的新生产资料的实物形式在产品中再现的时候，才能得到补偿。因此，在简单再生产的前提下，由生产资料构成的那部分产品的价值，必须等于社会资本的不变价值部分。
　　其次，从个体的角度来考察，资本家通过新追加的劳动，只是生产他的产品价值中的可变资本加上剩余价值，而不变价值部分是由于新追加劳动的具体性质转移到产品中去的。
　　从社会的角度来考察，生产生产资料的社会工作日部分，也就是说，既把新价值加到生产资料中去，又把在它们的生产上所消费的生产资料的价值转移到生产资料中去的社会工作日部分，生产的不是新的不变资本，用以补偿第Ⅰ部类和第Ⅱ部类以旧生产资料形式消费的不变资本。它只生产用于生产消费的产品。所以，这个产品的全部价值是这样的价值，这种价值能够重新作为不变资本起作用，只能够买回实物形式的不变资本，因而，从社会的角度来考察，它既不分解为可变资本，也不分解为剩余价值。
　　[485—486]  这是完全正确的。实际上这是每个儿童都懂得的道理。但是人们又进一步说：一切其他商品的价值都是如此。其实应当说：一切消费品的价值，即进入消费基金的那部分社会产品的价值，也就是可以作为收入花费的那部分社会产品的价值，都是如此。所有这些商品的价值额，确实等于在商品中消费的全部生产资料的价值(不变资本部分)加上最后追加的劳动所创造的价值(工资加上剩余价值)。因而，全体消费者能够支付这个价值额的全部，因为尽管每个单个商品的价值是由 c＋v＋m 构成的，但是，一切进入消费基金的商品的价值总额，充其量也只能等于分解为 V＋m 的那部分社会产品价值，也就是等于由当年耗费的劳动加到原有生产资料——不变资本价值——中去的价值。说到不变资本价值，那么，我们看到，它是按照两种方式由社会产品量来补偿的。第一，是通过生产生产资料的第Ⅰ部类的资本家和生产消费品的第Ⅱ部类的资本家之间的交换。由此就产生了一种说法，似乎对一个人是资本的东西，对另一个人就是收入。但是，事情并不是这样。以价值 2000 的消费品形式存在的2000 ⅡС，对第Ⅱ部类的资本家来说，形成不变资本价值。因此，虽然这种产品，按照它的实物形式来说，是要用于消费的，但是，第Ⅱ部类的资本家自己却不能消费它。另一方面，2000 Ⅰ(v＋m)是第Ⅰ部类的资本家和工人所生产的工资加上剩余价值。它们以生产资料的实物形式存在，这些物品本身的价值是不能消费的。因此，在这里，我们有一个 4000 的价值额，而在交换之后和在交换之前一样，其中的一半只补偿不变资本，另一半只形成收入。第二，第Ⅰ部类的不变资本用实物来补偿，一部分是通过第Ⅰ部类的资本家之间的交换，一部分是通过每个单个企业中的实物补偿。
　　关于全部年产品价值最终必须由消费者支付的说法，只有把消费者理解为两种完全不同的消费者即个人消费者和生产消费者，才是正确的。但是，说产品的一部分必须生产地消费，那无非是说，这一部分必须作为资本来起作用，不能作为收入来消费。
　　[489—490]  (a) 资本主义社会把它所支配的年劳动较大的部分用来生产生产资料(即不变资本)，而生产资料既不能以工资形式也不能以剩余价值形式分解为收入，而只能起资本的作用。
　　(b)野蛮人在制作弓、箭、石槌，斧子、筐子等等的时候，他非常清楚，他这样做并不是把时间花在生产消费品上，也就是说，他是在满足自己对生产资料的需要，仅此而已。[13]此外，野蛮人由于对时间的浪费漠不关心，还犯了一个严重的经济上的过失。例如，象泰罗所说的，他往往用整整一个月的时间来制造一支箭。
　　某些政治经济学家求助于一种流行的看法来摆脱理论上的困难，即对如下现实联系的理解：对一个人是资本的东西，对另一个人就是收入；反过来说也一样。这种看法，只有部分是正确的，如果把它说成是一种通例，那就完全错了(所以，这种看法包含着对在年再生产中进行的全部交换过程的根本误解，也就是对这种部分正确的东西的事实根据的误解)。
　　[526]  在两个场合，对外贸易都能起补救作用：在第一个场合，是使第Ⅰ部类保留货币形式的商品转化为消费品；在第二个场合，是把过剩的商品销售掉。但是，对外贸易既然不是单纯补偿各种要素(按价值说也是这样)，它就只会把矛盾转到更广的范围，为这些矛盾开辟更广阔的活动场所。
　　[528—529]  资本主义生产决不能离开对外贸易而存在。假定正堂的年再生产规模已定，那也就是假定，对外贸易是以使用形式即实物形式不同的物品来替换本国的制品[14]，而丝毫不影响价值关系，也丝毫不改变生产资料和消费品这两个部类互相交换的价值关系，同样也不改变每一部类的产品价值所能分解成的不变资本、可变资本和剩余价值的关系。因而，在分析年再生产的产品价值时，把对外贸易引进来，只能把问题搅乱，而对问题本身和问题的解决不会提供任何新的因素。因此，根本不应给予考虑；因此，在这里把黄金也应看作年再生产的直接要素，而不是看作通过交换从外国输入的商品要素。
　　[564]  现有的货币量也同样必须更大，(1)因为在资本主义生产中，一切产品(新生产的贵金属和生产者自己消费的少量产品除外)都是作为商品生产的，也就是说，必须通过蛹化为货币的阶段；(2) 因为在资本主义制度下商品资本的量及其价值量，不仅绝对地增大，而且无比迅速地增大；(3) 因为日益增大的可变资本必须不断转化为货币资本；(4)因为新货币资本的形成和生产的扩大同时并进，因而必须有贮藏这些资本的材料。
　　注释：
　　[12]  列宁在《俄国资本主义的发展》一书中摘引了这段论述(见《列宁全集》第2版第3卷第34页)，摘引时用的是自己的译文。——21。
　　[13]  列宁在《俄国资本主义的发展》一书中摘引了这段论述(见《列宁全集》第2版第3卷第39页)，摘引时用的是自己的译文。——23。
　　[14]  列宁在《非批判的批判》一文中引用了这一论点(见《列宁全集》第2版第3卷第569页)，引用时用的是自己的译文。——24。