在尼·亚·卡雷舍夫的书评上作的批注[19]

　　《国民经济概述》，载于1893年圣彼得堡
　　《俄国财富》杂志第5期
　　(1893年5月20日〔6月1日〕和8月31日〔9月12日〕之间)
　　[23]  现在我们来研究一下收成由于各种因素而波动的情况。福尔图纳托夫先生在他的著作的这一部分中是一个真正的统计能手。
　　[27—28]  其次，研究居民的工资对农民的收成和地主的收成之间的差额波动情况的影响，是有很大意义的。结果是，工钱愈贵，这一差额就愈大(在工钱最贵的省份差额为25．8％，在其次——22．7％、20．0％、17．3％；在工钱最便宜的省份为12．4％)(151)。这一考察结果很有价值。可见，资本主义农场的工资提高，引诱工人丢下自己的土地不种，因而就会降低这些土地的产最。这是关于资本主义生产对提高全国农业生产率的作用的最新说明，这一说明具有很大的理论意义，因此人们盼望看到对作者所涉及的问题的更为详细的研究。
　　[40]  ……一个国家的收成不单单取决于自然原因，而且取决于社会原因……  人类无力排除不利的自然条件(如在非黑土地上造出黑土，把干燥的气候变成较湿润的气候，等等)，而只能适应这些自然条件；但是人类能够完全消除不利的社会条件，改造这些条件，[使工人不必丢下自己的家业]β，增加供给群众的农业资本(牲畜、农具、种子，等等)，扩大农作物区，[举办信贷]α、歉收保险、产品销售等等。
　　换句话说，扩大和巩固商品经济(见α)，同时消除由这种商品经济所产生的对农民的剥夺(见β)。啊，多机灵的卡雷舍夫先生!
　　【注释】
　　[19]  尼·亚·卡雷舍夫的书评评介的是民粹派统计学家，彼得罗夫斯克农学院教授阿·费·福尔图纳托夫的《欧俄黑麦的收成》一书。该书于1893年在莫斯科出版。——35。