赵弘 关于发展北京总部经济意义及理论依据（2）

第四个问题，我们谈一下总部经济是首都经济发展的新思路。一第一个观点我们认为总部经济符合首都经济的内很和要求，北京作为我们过了首都确实有独特的作用，国际上来看，很少有哪个过了首都具有北京这样的独特地位，因为看看加拿大，看看澳大利亚这样的国家，塌了首都往往是纯政治中心，人口比较少，没有多少就业压力，完全由政府财政来支持，但是作为北京这样的首都，它不但要是一个政治首都、文化首都，而且在经济上必须有自己的造血功能，北京经济怎么发展，确实是困扰北京人和国家的很大的课题，98年我们提出首都经济的内涵，本质就是要发挥北京这样的城市的独有的资源优势来发展自己的经济，首都经济怎么发展？我们在不断的深化，我们提出总部经济实际上就是能够和首都经济相呼应，是首都经济的新的要求，能够发挥北京的比较优势，而避开北京现有的一些比较劣势。

第一点，北京的优势至少概括几方面，一是技术优势，科技资源丰富，研发人太充裕；二是营销优势，北京具有较强的市场辐射力，与国际市场联系紧密；三是信息优势，北京是全国的信息中心，对于企业了解全国和全球行业发展动态具有得天独厚的优势条件；四是资本优势，北京是北京资本中心，可为企业进入资本市场融资提供完善的服务；五是首都优势，作为首都，政府的公共资源非常丰富，很多企业看好了这种政府的公共资源。城市的基础社生存的人文环境也是得天独厚，对人才的吸引对各种要素的吸引具有跟大的引力，这是首都提出总部经济很重要的需要考虑的一个因素。

第二点，我们认为总部经济丰富了首都经济的内涵，是首都经济的深化和细化，首都经济的核心本质是知识经济，核心是高新技术产业，过去我们认为首都经济的内涵不够丰富，那么我们现在提出总部经济实际上为首都经济的发展提供了一个很有力的抓手，使得我们首都经济的发展，今后更多有了实质性的内涵，我们实现首都经济的概念和产业的结合。知识经济在北京最有条件发展，总部经济说穿了说到底就是一种知识经济，是一种头脑经济，是利用了首都最密集的智力资源的一种经济。被我们认为是一种深化。

第三点，我认为总部经济是目前落实北京提出的振兴现代制造业的现实选择，北京去年第九次党代会提出振兴现代化，在社会上有不同的繁星，我们认为北京提出现代业是全球转型机遇的考虑，但是北京如何发展制造业确实有很多值得研究的地方，实际上我们总部经济的提出，就是我们在去年研究制造业的同时，感到面临很多的困难，北京发展制造业的成本问题，北京发展制造业的环境和要求问题，北京发展制造业的水资源的需且问题都是我们发展制造业的困难，但是不发展制造业北京的经济有没有更多的发展空间。在这种情况下逼迫我们做理论研究的人去思考，我在去年的11月份第一次从制造业的研究当中提出总部经济的概念。

我们认为按照这个思路发展制造业在北京不但不会造成污染，不但不会造成水资源的大量消耗，而使企业成本难以控制，而且可以呈现和周边地区的合作，也就是把总部放在北京，特别是北京的市区把核心技术的以及产品放在北京的郊区县，放在中关村一区园。这样不断发展了制造业而且使北京城市功能的完美的结合。

第四点，我们认为总部经济概念的提出或者理论的提出，创造了环渤海经济区域合作的新模式，现在从权利区域经济发展模式来看，珠江三角洲、长江三角洲和环渤海经济圈是三大板块，现在看来环渤海经济圈具有很大的潜力，但是我们很难实现环渤海经济圈的合作，北京和天津，和河北之间是一种完全企业争夺的关系，这种恶性应征不但使得区域之间很难进行合作，而且造成企业之间的产业的雷同现象。我们认为研究总部经济开创一种新的合作模式，变水平的恶性竞争为垂直的友好的合作，一个项目未必是到你这或我这，实际上是在产业连上不同的合作，总部在这，基地在这儿，这样实现我了区域的双赢关系。

最后一个观点，如果我们放眼全国范围来看，实际上为我们全国范围内区域经济的发展，区域经济的布局以及调整提供的新的思路。我们认为，总部经济这个理论的提出，也要一哄而上，我们认为在全国总适合象北京这样发展的大城市也不是很多，我们认为北京、上海、香港而且更具有这样的条件这系城市是全国最大的中心城市，可以吸引一个地区总部或者全国性的总部作为首选地，就全国而言，还有一些城市作为小一些区域的总部的到来，这就实现了这些城市当中我们的沿海经济也在这些形势下形成新的格局，为总部的经济下的垂直合作，实现工业、有利于充分发挥、东部科技、人才、资源的优势，和西部土地资源的优势，把这两个优势结合起来，解决多年来困扰我们的“产业同购”和“重复建设”等等这样的问题。

最后有一个问题，北京初步具备以总部经济战略结构发展区域经济的条件，有几个观点：

第一个，北京市已经成为大型跨国公司聚集之地，成为外埠企业研发和销售的首选基地。这里有一个数据，就是刚才谈到的全球500强在中国设立的各种有总部功能机构的总数，可以看到北京占58%，上海占36%，其他地方占6%。还有一个数据跨国公司在中国设立的研发机构，从总数比例上可以看到，北京占55%，上海占17%，苏州占13%，深圳6%，西安3%，成都2%，广州2%，杭州1%，青岛1%，这个比例也可以看出北京的研发力量。第二观点，北京人才执教与科技之间非常密集，能够为总部资源的发展提供动力支撑，在北京发展的户籍人口当中，大专以上的人数占就业人数的比例为五分之一，这在全国是名列第一的。北京地区的教育也非常发达，重点高效占全国的四分之一，进入“211”工程是20多所，全国高校有300多个博士点，规模占全国三分之一，硕士的规模占全国五分之一。科技活动也是全国人数最多的，研发经费的投入占国内生产总值的比重已经达到6.3%，中国工程院院士一半以上分布在北京科研院所、高等院校。第三北京发达的知识业可以为北京提供服务，就目前来看，北京第三产业在全国占的比重是名列第一。在知识类的服务业中包括银行、证券、信托、保险、资金、租赁等组成的现代金融服务业；由通信、网络、传媒、咨询、策划等组成的信息服务业，由会计、审计和资产评估、法律服务等组成的中介服务业，以及由教育、培训、会议、展览国际商务现代化物流等组成的新型服务业，这些方面为北京的发展提供了很重要的条件。我们对北京知识性服务业的调查显现北京知识服务业增加值为605.9亿，会展与机构服务业136亿元，其中会展和机构服务业196亿元，现代金融服务业146.3亿元，研发和技术服务业绩只有产业102.9亿元，教育培训产业82.9亿，这些数据从侧面反映北京知识业的完善。

最后一个观点，CBD和中关村科技园区为总部经济发展提供了更为优越的空间区位。中央商务区对于强化中心城市的综合商务功能，形成商务活动的集中领域，产生聚集、辐射效应有着十分重要的作用。中关村科技园区这几年经过软硬件环境条件的改善，已经吸引了很多跨国公司和外埠总部，而且形成了这样的特点，总部和园区中心看好中关村，在有就是丰台科技园去在二期开发当中打出“打造科技总部基地”的理念，通过高的绿化率，低的密度率这种建筑布局，使得每一个总部形成独立的官名权的一个建筑，这种绿色的、生态化的人文地环境更符合总部经济、或者更高层次逐步的需求。

我的演讲结束，谢谢大家。