冷溶：南昌起义给我们的重要启示

今年是南昌起义八十五周年。南昌起义打响了我们党武装反抗国民党反动派的第一枪，诞生了党领导的人民军队。从1933年起，八月一日就被确定为建军节。除了这个“建军”的伟大意义之外，还有两个重要意义对今天特别具有现实性：一个是南昌起义对中国革命道路的探索及其对今天的启示；一个是南昌起义所突出表现出来的而今天又特别需要发扬的革命精神。

“什么是”和“怎么搞”问题的深刻回答

五年前，在南昌起义八十周年的时候，胡锦涛同志指出：“南昌起义和井冈山革命根据地的建立，是我们党把马克思主义基本原理同中国革命具体实践相结合、创立中国化的马克思主义的伟大开篇。”把南昌起义和井冈山斗争一起称作是创立中国化的马克思主义的开篇，从这个高度上阐明南昌起义的意义，还是第一次。这是一个需要深入研究和阐发的重大课题。

我们党在新民主主义革命时期，在理论上，也有一个搞清楚“什么是”和“怎样搞”的问题。而这两个问题，南昌起义都作出了深刻的回答。

首先是搞清楚什么是新民主主义革命的问题。在建党初期，由于没有清醒认识到中国的资产阶级民主革命必须要由无产阶级领导这个道理，实际上放弃了对革命的领导权。而这种放弃，又直接表现为对党独立领导武装斗争的重要性认识不足，不自觉，没有决心和勇气。这反映了当时我们党对中国社会和中国革命的性质、特点及复杂性认识还不清楚，对什么是新民主主义革命的问题没有搞清楚。陈独秀的二次革命论就是这种幼稚的认识状况的反映，是造成大革命失败的理论根源。南昌起义在革命处于万分危急的时刻，以实际行动停止了这种错误。党要不要掌握革命的领导权，要不要独立领导开展武装斗争、掌握自己的军队，对这个问题，南昌起义及以后的一系列起义，作了最为明确的回答。对此，毛泽东同志分析得很清楚，他说：“革命失败，得了惨痛的教训，于是有了南昌起义、秋收起义和广州起义，进入了创造红军的新时期。这个时期是我们党彻底地认识军队的重要性的极端紧要的时期。”参加过南昌起义的陈毅同志也讲得很明确。他指出：“中国革命由中国工人阶级独立领导，并以革命的武装斗争为主要的革命方式，始于南昌。”他还说，南昌起义是中国革命的一个里程碑。这个里程碑，不但是第一次国内革命战争和第二次国内革命战争历史的分界线，也是认识的分界线。南昌起义断然告别了陈独秀右倾机会主义的错误，在革命领导权和武装斗争这样的根本问题上，深化了对什么是新民主主义革命问题的认识。这正是它的重大贡献。当然，这一认识过程并没有完结。“什么是”的问题，还要在“怎么搞”问题的回答中继续得到深化，并最终取决于“怎样搞”问题的解决。

南昌起义在探索怎样搞新民主主义革命问题上所起的作用，引人深思，给人启发。首先，只有搞了武装斗争后，才会有“怎样搞”的问题。在武装斗争的实践中，所有的问题都陆续地提了出来。有成功的一方面，也有失败的一方面。从成功的方面讲，主要表现在起义后期朱德、陈毅同志的实践活动上，包括“赣南三整”、湘南起义等。他们在游击战、根据地建设、军队的思想建设等方面的初步探索，与毛泽东同志在井冈山的探索在方向上是一致的，因而意义重大。但是，对“怎样搞”这个问题更加深刻的认识，更多的还是从起义失败的教训中得出来的。参加和领导过南昌起义的同志，在后来的总结中都清楚地谈到了这一点。

周恩来同志说：南昌起义的主要错误就是没有采取就地革命的方针，不是在当地进行土地革命，而是远走汕头；不是就地慢慢地发展，而是单纯的军事进攻和到海港去，希望得到苏联的军火接济。

朱德同志说：当时只是看到武装斗争的必要，而没有认识到武装斗争必须和农民的革命斗争相结合，没有把军队开到农村去搞政权。后来，我们被迫上山，被迫进行游击战争，即开始转入正确的方向——游击战争的方向，不是采取过去占领大城市的办法，而是实事求是，发动群众起义，创造农村革命根据地。

贺龙同志说：南昌起义仅是我们党认识武装斗争的开始。对中国革命的基本问题，如中国的武装斗争实质上是农民战争等，我们当时还不了解或了解的十分肤浅。革命军队必须与农民运动相结合，实行土地革命，坚持长期的游击战争，以农村包围城市，并最后夺取城市。指导中国革命战争的这条正确路线，直到井冈山会师以及以后的革命战争中，才为毛泽东同志完整地解决了。