宋鲁郑：伦敦奥运，成就世界中国（2）

在今天中国，你哪怕真的干的不错，也绝不敢如此自夸。正如一位中国网民的留言所称：伦敦奥运会最成功的地方就是——成功的激怒一代人。

伦敦奥运会如此表现，自然令人会怀念北京奥运会时的美妙时光。俄罗斯体育部长穆特科出于礼貌认为“总体上伦敦奥运会还是非常成功的。当然，和北京奥运会比起来，伦敦奥运会的差距还是很明显”。

其实，伦敦和北京的差距，并不仅仅体现在这些硬件上，还有一个民族更可贵的包容性。北京奥运会，中央电视台要专门拿出两个频道甚至更多，来播没有中国人参加的高水平比赛。但在伦敦，所有的频道除了英国还是英国（法国也一样，除了法国还是法国，只不过法国不是东道主，还是对它谅解一下）。

转播非本国队员参加的比赛只是一个方面，更重要的是北京奥运会远比伦敦奥运会公平和公正。比如，北京奥运会除非没有通过药检，对所有选手创造的佳绩一律尊重，但在英国毫无根据的猜疑屡屡上演，最著名的就是叶诗文风波。另外由于裁判的原因引发的上诉之多可称前所未有，而对上诉的双重标准也是极为罕见。

叶诗文仅因发挥超群便屡遭外媒质疑

英国跳水运动员发挥不佳，竟然以相机闪光灯为由提出重跳，居然也被裁判一致通过，创下跳水运动空前绝后的一幕。在整个奥运会期间，英国奥运代表团凭借裁判的改判获得了金银铜各一块奖牌。其中金牌是自行车运动员假摔获得重赛机会而夺冠，银牌来自男子赛艇借口座椅出现脱落，这还引发了法国队员的抗议。

当然最不公正的是对中国。仅举一例：女子链球决赛中，中国选手张文秀获得季军，但又很快被判第四。原来德国选手海德勒第五投因机械故障没有成绩，获得补投机会后又犯规。本来既然已经重投，前一次投的自然无效，不料赛后德国队竟然申诉找回了第五投的成绩。而中国提出申诉后，国际田联却拒绝接受。就这样，靠实力获得铜牌的张文秀被迫将奖牌拱手给德国人。

以上种种，不仅让人慨叹：如果说北京奥运会见证了一个大国的重新崛起，那么伦敦奥运会则展现了一个强国的衰落。

英国本土跳水选手戴利在决赛中获得史无前例的重跳机会，最终摘得铜牌

中国的崛起有着中国式举国体制的优势，英国的衰落有着英国式举国体制的弊端，大家都有各自的举国体制背景。但尽管如此，在外国媒体赞叹中国举国体制的高效，沉浸在北京奥运的美妙回忆中的时候，国内外的华语媒体已经先“醒了”过来，以纯正的英伦笔法痛心疾首地反思为何“举国体制”使中国“沦为”体育强国，痛定思痛地感叹中国的“强”是血淋淋的“强”。

《中国青年报》号召：“瓦解体育举国体制 从打破举国关注开始”。中青报说中国还有更多重要的事情要关注：比如预算法的修改、北京暴雨的反思，还有南通启东发生的事件。该文还提出“国民的幸福感，是一个国家最好的名片”。可是，中青报这篇文章的作者大概可能还不知道，幸福指数世界前茅的印度，由于宗教的因素，不仅三分之一的人用不上电——更别说看奥运，在此次奥运会中没有拿到一块金牌（往届也是，未来估计也是——除非开设瑜伽竞技项目），还有一半的国民没有厕所——这决定了印度难以成为奥运会赛事主办国从而扩大夺金可能。