结局能预测

为什么一个州必须是少数服从多数？这其实就是美国选举比较有特点的地方了。美国的选举特别有意思，他不像有些国家是直选，谁的票多，谁就赢。美国不一样，在美国出现了好多次得的民众票数多的人没有当选，比如说2000年的戈尔和小布什就是这样，小布什的整体选民票是少于戈尔的，但是他却当选了，这是为什么？因为美国不是直选，是间接选举，就是委托选举人。

这得从美国开国说起，因为美国刚建国时只有13个州，政权不稳定的时候开国的宪法制定者们有一种担忧，如果搞直选时发生骚乱，发生暴动，有一些人对结果不满，群起而攻之，包括美国宪法允许美国人佩枪也跟这个有关，就是为了防止暴动，防止暴君，防止外部入侵，这个制度延续了下来。一个州大家一起选，投完得出一个结果，州里是共和党多还是民主多，如果支持民主党的多，这个州的54张选票一下都归民主党的候选人，叫赢家通吃原则。所以说就会出现有的人选举票多但不一定赢，赢家通吃就造成这种结果。现在的情况是奥巴马以微弱的优势领先罗姆尼，但是不多，大概30多，最关键就是中间的9个州这些票到底去哪边。美国选举人票大概538票，也就是说11月7号中午就知道了谁的票数超过270就赢了，最后到底是多少也不重要了，这是美国很复杂也简洁明朗的制度。这些猜不出来，那些票都算出来的。