凤凰古城部分商户歇业引冲突 防暴警察出动（3）

□调查

不少反对者是本地人

沈玉和杜飞虽没有罢市加入闹事的队伍，但同样对政府的通票制有意见。据他们介绍，反对者以私船工、拉客的野导游和客栈老板为主，也有其他行业的经营者。杜飞说，反对者中有不少是本地人。

杜飞说，实行通票制后，游客锐减，私人渡船、客栈的生意都受严重影响，很多游客也表示不满，“我路过收费关卡时，听到有游客说这辈子都不到凤凰来了。”杜飞认为，实施通票制，应该先进行摸底。

据凤凰县旅游局办公室相关负责人介绍，政府曾召开三次听证会，得到各方支持。杜飞说：“我没参加过，也没听人说起听证会。”

14间房只有1位客人

4月份本是凤凰古城旅游旺季，今年实行通票后，情况不乐观。杜飞告诉京华时报记者，他的客栈共有14个房间，4月8日有12间住客，9日还有6间房。“而去年这个时间，基本上没有一间空的。”杜飞说，到了前天和昨天，都是一间房，是同一位客人所订。

由于是本地人，沈玉的客栈是自家房子，还有降价吸引客源的空间。“一共20个房间，周末180元一天，平时150元，像今天120元都得收。”即便如此，到了昨天也只剩下9间有住客。

“我家出租的店面，开餐馆，卖特产和饰品的都关张了。”沈玉说，类似的情况昨天在凤凰古城非常普遍。

建议通票制不针对散客

对于旅客骤减的原因，杜飞认为：“有些客人就是到江边看看风景，有的在周边县市旅游，就是来凤凰睡一晚上。有些人不喜欢看故居和景点，强制性旅游并不讨人喜欢。”

此外，学生群体被认为是散客的主力。“多花个148元，会把他们吓跑，如果是暑假，这个特征会更明显。”沈玉说。

杜飞希望政府在目前的基础上进行调整，“通票可以只针对旅行社团队，但对散客不作强求。但散客也可适当收费，像丽江古城一样，收取几十元的垃圾费。”“我们巴不得政府赚钱，我们也赚钱。”杜飞说。