【案例】用事实说话 维系官民舆论场间的信任链条

【基层执政案例】

编者按：2012年12月，反腐声势正可谓聚滴成浪，汹涌澎湃。特别是自下而上的反腐，通过发动全民监督、舆论监督和网络监督，对腐败行为进行曝光，引起权力部门重视，最后借助权力部门实现对官员腐败行为的查处与遏制。

在反腐声势中，我们却听到了另一种不同的声音：当个人或媒体曝出某位官员腐败内幕时，官员所在的部门便急忙出来辟谣，或者否认情况、或者表态案件是个案。以往，公众往往抱怨政府辟谣速度太慢，态度模棱两可。但政府神速辟谣，态度斩钉截铁，却总会引起更大的波澜。这样的案例并不少见。

【事件发展】

官方一日两次澄清：北京交管局长未被立案调查

2012年12月6日上午，有媒体报道称，宋建国涉嫌利用职务之便，在购车摇号工作中徇私舞弊，正在接受纪检部门的调查。

6日中午1时许，作为北京市公安局的官方微博“平安北京”发布消息予以澄清:“今日，有网站发布消息，北京公安交通管理局局长宋建国，因在购车摇号过程中徇私舞弊被纪委立案调查。此消息不属实。”

到傍晚5点半左右，“平安北京”进一步表示:“针对网上关于北京市公安局公安交通管理局局长宋建国被调查消息，‘平安北京’官方微博发布了‘消息不属实’的声明，受到网友的普遍关注。经进一步了解，北京市公安局公安交通管理局局长宋建国没有被立案调查”。

局长被实名举报 能源局4小时后否认违纪说

2012年12月6日上午，《财经》杂志副主编罗昌平连发三条微博，实名向中纪委举报，指称国家能源局局长刘铁男涉嫌伪造学历、与商人倪日涛结成官商同盟以及为其情人介绍工作。4个小时后，刘铁男所供职的国家能源局新闻办公室有关负责人对媒体表示，称罗昌平所言“纯属污蔑造谣”。

“庐江艳照” 两次自相矛盾的官方辟谣

2012年8月9日上午，一组艳照引发热议，多名用户发微博指出，照片主角系安徽庐江县委书记和副县长。在艳照引发热议后，庐江县作了第一次辟谣，回应称这一组涉及县领导的艳照完全是PS的，纯属“造谣中伤”。但随后的第二次辟谣，却又否认了第一次辟谣的事实，声称“照片中男子并非该县负责同志”。

两次自相矛盾的官方辟谣，一是强调了涉事县领导的身份，仅仅是网民PS恶搞罢了；二是纠正对艳照PS一说的误判，确认了艳照及主角的真实性。这两次草率的辟谣过后，事实越抺越黑，加上艳照内外三名当事者的如此形似，再次徒增网民的怀疑指数，反而给网民留足了可想象空间。

陕西绥德警察上班看古装剧 纪委回应：看破案电影   

2012年9月，有网友在某论坛发帖称，陕西省绥德县境内数处林木被毁，群众举报一直不见处理，林业派出所民警却在上班时间玩游戏、看电影。记者在帖子中的照片看到，一位男子正专心玩游戏，另一位男子手拿耳机，转身望着镜头，身旁电脑上显示出一个视频窗口，视频窗口上是一位美女。经绥德县纪委调查后回复记者，其中一人在完QQ游戏，另一人在看破案电影。