消除蒙在“法治中国”上的阴影

前日，因“死刑保证书”备受关注的李怀亮案有了最后定论，河南省平顶山中级人民法院宣告，李怀亮无罪，当庭释放。

时隔12年重获自由，李怀亮并没有太多的情绪性反应，相较于死者家属的悲愤激动，这样的平静更显突兀。12年的看守所生涯，家庭社会物是人非，除了李怀亮及其家人，旁人很难完全了解其间的遭遇及其导致的影响，李怀亮略超出一般人想象的反应因此也就不那么难以理解。

从2001年到2013年，平顶山中级人民法院先后对杀人嫌犯李怀亮作出死刑、死缓判决，而河南省高院则两次以事实不清证据不足为由，撤销该判决，将案件发回平顶山中院重审。河南省高院的第二次撤销判决作出于2006年9月27日，次年5月，该案交由公安机关补充侦查。随后的6年，李怀亮进入了漫长的超期羁押时段。如果不是2012年2月网友曝光的一份“死刑保证书”，这个10多年前的、还处在“审判拉锯”中的刑事案，恐怕不会为公众所知。

对于迟来的正义，李怀亮表达了感谢，此前，他从没想过还能有这一天。在这个意义上，沉冤得雪公正彰显，迟来的正义好过正义的永久沉默。然而，如果把李怀亮案放在佘祥林案、赵作海案以及争议未断的聂树斌案之后来看，即使一些案件最后得到了纠正，但它们并不能掩盖层出不穷的冤假错案所指向的问题。

诚然，知识、技术乃至特定时代观点的局限，给错判留下空隙。人类的司法史上，冤假错案总难完全避免。尽管如此，从诉讼制度的设计、司法工作的机制来看，所有司法制度的改进，无不以最大限度地减少错案的发生为目的。而反观中国古代的冤假错案，它们作为王朝时代不可抹去的公正之耻，即便跨过漫长的年岁，仍不断敲击着司法的警钟。

冤案之所以会被长久地记住，在于它对正义基石的践踏。表面上，错案仅施加在某个个体身上，但其破坏的却是基本的良善判断，并形成个人权利不受保护的潜在可能。一旦这样的错判发生在刑事案件，尤其是死刑判例上，更会酿成不可挽回的后果。

每一起冤假错案，对整个国家、社会、司法系统，都是沉重的一击。相应地，它当激起国家、社会、司法系统的全面反思。所以，对错案的处理绝不止于个案的判别扭转，它关系到整套正义系统的完善，让其保证的公正能继续被信仰。

可以看到，经历了一些错案曝光及社会拷问，相关法律、司法机制确实在原有基础上有所改进，司法纠错、国家赔偿不再是陌生的法律术语，它们得以在相关案件中被一次次启动。不过，另一方面，冤假错案是不是出现得过于频繁？

中国的法律体系已经建成，无论是基本健全的实体法文本，还是两审终审、再审等程序法制度，事实上，冤假错案甚至很难在机制框架的不完善上找原因。很大程度上，问题的症结依然留在了“徒法不足以自行”上。从一些一度定义为“铁案”、标杆案例的翻案来看，刑事侦查到检察机关起诉、法院审理的每一个环节，都有值得总结之处。

习近平同志指出，要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。近日，最高法负责人也说，刑事审判生杀予夺，事关公民的名誉、财产、自由乃至生命，事关国家安全和社会稳定，一定要坚决守住防范冤假错案的底线。

李怀亮无罪释放，与其视之为平冤，不如把它看作司法系统上的重要一课。为错案错判而耻，明确问题的严重性，一个法治国家绝对经不起冤假错案的折腾，必须消除蒙在“法治中国”上的阴影。