高考状元成为热炒对象 代言贴身内裤引争议（4）

白岩松：

不能说家长们都不理智，是这样一个大环境，您觉得，或者说我觉得全中国的家长难道都傻到要让自己的孩子像一个苦力，少年苦力一样，每年背着沉沉的书报，读书要读到10点、11点，都不愿意。但是当你不愿意，而别人这样，整个大环境是这样的时候，你想心疼你的孩子也是不能的，因为你的孩子会落伍，你的孩子会失去自信，你的孩子会可能失去很多很多的机会，这样时候你就必须狠下心来，我想你我都经历过这样的一种转变。但是从另一方面，需要社会有一个综合的治理。透过自我举报的炒状元风，来让大家慢慢理性起来，我觉得这是一个过程，不意味着你做一期节目，或者说大家出了一个禁令，不炒状元了，大家就真的不炒了，只不过面上的事，骨子没变。

主持人：

所以刚才岩松说到一个，渐渐不炒状元这是一个过程，我们也看到一些地方意识到炒作状元带来的危害是比较大的，也出台了一些措施，比如说要淡化对于高考成绩、高考状元的炒作，但是这些措施推出来之后，我们看起来，效果却并不好，到底怎么回事，怎么看这种现象，我们记者也采访了21世纪教育研究院副院长熊丙奇先生，听听他怎么说。

(播放短片)

熊丙奇：

现在政府部门就要求学校或者是考试机构，不公布学生的成绩，实际上在某种程度上说，它是有违阳光高考的，它只是为了创造一种所谓的素质教育的环境。因为从考试监督来讲，如果说同学们都不知道其他的学生考多少分，基本上是无从监督的。不断地发禁令去禁止炒作高考状元，炒作高考分数，还不如务实地去面对我们当前的应试教育的症结，真正地推进打破一考定终身，推进多元评价体系的建设，然后建立一个以高校自主招生，学校多种选择为基本格局的新的高考制度。

主持人：

我们说炒作高考状元不好，刚才熊先生说了，你不告诉公众谁是状元也不好，因为这样无从监督。那到底怎么好？

白岩松：

我同意他的这个说法，就是说透明和公布这个是应该提倡，或者说支持的。但是另一方面，如果仅仅用红头文件去禁止，恐怕也不太合时宜，当然这背后的苦心是可以理解的。但是另一方面，怎么使大家方方面面，我说的是综合治理，一方面我觉得可能分成两个层面，第一个层面我觉得大家应该有一个理性的判断，高考的状元具有一定的偶然性，因为你发现，我在盯着某一个直辖市，或者某一个省的状元的时候，发现它的风水也是轮流转的，今年可能在这个学校，明年可能到了那个学校，后年又会到了另一个学校，那么他每年自己的学校会猛夸自己一顿，但是你发现下来，差一两分就会决定了谁是状元，谁不是，第二名跟第一名的差距就跟体育赛场上一样，冠军流芳百世，而亚军像一个罪人一样，不会吧？我觉得这里有很多的偶然性，因此状元具有偶然性，不要拿具有偶然性的状元，然后去推广他所有必然的成功的道理，他曾经喝过什么水，他曾经用过什么。我觉得第一点要强调这个。

第二点我要特别说，如果要一个状元来求职的话，假如我有权力的话，我不一定要状元，为什么呢？这不是我个人的好恶，是2009年出台了中国高考状元的调查报告，这份报告调查了1977年到2008年所有的状元，结果发现的一个重大的问题，就是考试的时候他是状元，但是到了社会上之后，成为各个领域出类拔萃的尖子的比率极低极低，最后发现了一个现象叫第十名现象。往往是在班级，或者说学校第十名左右的人，将来他的成才率是最高的。这是一个调查的报告，这是一个数据，而且生活中我们也有大量的这种案例，我觉得这一点应该所有的父母是慢慢清楚的，我觉得不能指望文件，要指望父母们清楚。

主持人：

有一句老话叫小时了了大未必佳，你学习好不意味着你人生旅途你都是第一。

白岩松：

没错，更何况这个时候的状元给他自己还带来很大的压力，难道只许成功，不许失败……