城镇化如何拉动消费？

世界各国城镇化发展经验和理论研究均表明，城镇化具有促进消费的积极效应。然而，我国城镇化与消费的关系并不明显，甚至呈现负相关，城镇化没有对消费起到应有的促进作用。造成这一现象的根本原因在于相关体制改革如户籍、社保、土地流转等没有同步跟上城镇化步伐，导致大量农民工由于体制原因不能真正融入城市，人口城镇化进程远远滞后于土地城镇化进程。因此，要更好地发挥城镇化对消费的拉动作用，必须大力破除现有体制机制障碍，加快推进户籍制度、社保制度和农村土地流转制度改革，在重点领域、关键环节上形成突破和进展，进而带动全局。

一、理论研究及国际经验均表明，城镇化对消费具有明显的拉动效应

城市化对消费的促进作用，主要通过以下几条渠道实现：城市化会提高城乡居民收入；城市化会促进消费结构升级；城市化会提高消费集聚程度。

城镇化具有促进消费的积极效应。研究表明，城市化率每提高1个百分点，城镇居民人均年消费支出将增加2.0083%。然而，城市化驱动消费需求有一个时滞，城市化快速发展的初期，城市人口比重之变动对消费率变化只有微弱的正影响，城市化水平每提高1个百分点，消费率提高不足0.1个百分点。城市化对消费的促进作用，主要通过以下几条渠道实现：

1。城市化会提高城乡居民收入。一方面，对于城镇居民来说，随着越来越多的农村人口、信息、资金、技术等生产要素汇聚城市，将在城市产生巨大的聚集效益和规模效益，使生产要素市场尤其是劳动力市场能够更好地发育，在城市能获得相对于农村工资更高的就业机会，并促进城镇服务业的蓬勃发展，进而提高城镇居民的收入水平。另一方面，对于农民来说，随着大量剩余农村劳动力向城镇的转移，将会为农产品提供更大的消费市场，规模效益和价格水平也会得到根本改善，人均占有资源不足的矛盾会得到根本改变，收入的资源约束会在很大程度上消除，政府支农效果也会显著提高，使农民整体收入水平得到显著提高。

2。城市化会促进消费结构升级。消费结构升级是保证消费需求不断扩大的必要条件，随着城市化的不断推进，居民收入水平不断提高，消费环境不断改善，进而会使消费领域不断拓展，消费结构发生重大变化。对于城市居民来讲，随着收入水平的不断提高，对医疗保健、交通通信、教育文化、娱乐休闲、旅游等服务型消费的需求会越来越高，消费水平和消费结构将随之不断提高。对于农村居民来讲，随着城市化的不断推进，城乡联系越来越密切，原本在农村看不到的产品和服务会不断进入到他们的视野，当然也会使他们产生消费的欲望，并随着收入水平的提高，使农村消费领域不断拓展，消费结构不断升级。

3。城市化会提高消费集聚程度。克鲁格曼认为，消费者对产品的多样性需求和厂商对规模经济效益的追求使得消费者(劳动力)和厂商有动力在城市这一能产生集聚效应的地区循环累积，导致消费集聚效应不断增大。城乡之间也会形成类似效应，随着城市人口不断增加和收入水平提高，城市需求包括对农产品的需求扩张；而日益增多的城市人口对农产品需求扩大，必然使农村居民收入增加和消费扩大，促进城市工业及服务业进一步发展，从而吸收更多的农村人口向城市转移，由此形成消费需求的良性扩张和循环累积效应。

二、我国城镇化与消费的关系并不明显，甚至呈现负相关

我国城镇化没有对消费起到应有的促进作用，表现在三个方面：最终消费率持续走低；城乡居民消费倾向都趋下降；消费对经济增长的贡献率总体呈下滑态势。

研究发现，我国城镇化与消费的关系并不明显，甚至呈现负相关，城镇化没有对消费起到应有的促进作用，表现在三个方面：

1。最终消费率持续走低。改革开放以来，我国的城市化进程较快，城市化率由1978年的17.92%提高到2009年的48.34%，但与此同时最终消费率却由62.1%下降到48.5%。2009年我国城市化率已经接近50%，按照国际一般规律，之后最终消费应随城市化率的提高而上升，然而，现实情况恰恰相反。2009—2011年，我国城市化率从48.34%提高到51.27%，最终消费率却依然由48.5%下滑到48.2%。

2。城乡居民消费倾向都趋下降。用城镇家庭平均每人消费支出占其人均可支配收入比重表示的城镇居民消费倾向，由1978年的90.61%下降到2011年的69.51%，降幅高达21.1个百分点；用农村家庭平均每人年消费性支出除以其人均年纯收入所得比值表示的农村消费倾向，由1978年的86.87%下降至2011年的74.83%，下降了12.04个百分点。

3。消费对经济增长的贡献率总体呈下滑态势。改革开放30多年来，消费对经济增长的贡献率与城市化率总体呈现背离走势，1985年消费对经济增长的贡献率高达85.5%，此后一直在35%—50%之间徘徊，2011年回升到50.8%，而发达国家普遍在80%以上。