积极回应举报才能取信于民

半年之前，正当原国家发改委副主任、能源局局长刘铁男在俄罗斯公务访问期间，《财经》杂志副主编罗昌平在网络上实名举报其存在严重违法并涉嫌犯罪的行为，并要求有关部门立案调查，引起社会广泛关注。昨天，终于传来权威消息，新华社记者从中央纪委获悉，刘铁男因涉嫌严重违纪，正接受组织调查。

伴随着互联网的迅速发展，对党政官员行为的监督及对贪腐、渎职行为的检举，也出现了新的变化。虽说，互联网有时也是一把“双刃之剑”，也存在一个需要进一步加以自律和规范的问题，但它在及时反映民意、表达诉求、传递信息、加强沟通和监督官员勤政、廉政方面所发挥的作用，总体上看还是正面和值得充分肯定的。

由于网络信息具有迅速传播、引起围观和进一步放大的效应，因此，各级党政机关对“来自网络的声音”高度重视，尤其是对实名投诉和举报行为更不敢怠慢，大多能够及时回应、妥善处置，这对于消除误解、化解冲突，并迅速查处违纪、违法行为等，确实起到了十分积极的作用。不过，就现实情况看，也有一些党政领导和机关部门，不能正确对待网民投诉、举报，认为网上行为都是“非正规渠道”，都是在“给上级施压”、“让领导难看”，抱着天然的反感甚至抵触情绪，形成了消极应对网络举报的种种“套路”。比如，刘铁男在被实名举报时，能源局在第一时间便作出回应，矢口否认举报内容，在未经调查也根本没有确切相反事实证据的情况下，就把记者网上行为定性为不实、造谣，还通过官方网站表示，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案报警，将采取正式的法律手段处理此事”。同时，或许正是在原能源局官方的积极努力“联系”之下，网上的相关举报信息及转帖、评论被迅速加密或者删除，给人造成的印象就是：刘铁男是“干净”的，罗昌平的举报才是不实之词。

令人啼笑皆非的是，原本网络上的实名举报就是直接针对着那位刘局长个人行为而去的，倘若举报不实、涉嫌捏造诽谤，也应该是由“受害者”自己亲自去公安、法院报案或者起诉控告才对，怎么都与“单位”无关。更何况，局长作为单位“一把手”，他是否存在个人违法犯罪情况，你单位又怎么可能在第一时间就了解得那么清楚？所以，这种官方“及时回应”，显然不可能是积极、客观的，更容易被看作是权力“操纵”的结果，难以令人信服。由此，引起公众不满的升级和进一步质疑，也就在所难免了。

官员违纪违法、贪污腐败，是国家和社会肌体上的毒瘤，而要做到对它们的“早发现”、“早诊断”、“早治疗”、“早清除”，就必须高度重视和切实加强对官员尤其是“一把手”的全面监督。而不放过每一条可疑线索，积极回应包括网络举报在内的群众监督，正是严肃法纪、从严治吏思想的体现，也是用反腐败实际行动取信于民，实现“把权力关进笼子里”的重要一环。