文物保护不能放“马后炮”

故宫就是故宫，不光故事多，事故也多。换成其他单位，打碎一块玻璃，小事一桩，事发故宫便不同。5月5日上午，故宫博物院院长单霁翔对记者说：“这回故宫摊上大事了！”原来前一天有游客徒手击碎翊坤宫正殿原状展室窗户一块玻璃，致临窗陈设的一座文物钟表跌落受损。受损文物名叫“清代铜镀金转花水法人打钟”，游客击碎玻璃致文物钟表受损，亦可称作“人打钟”。事发后，肇事者湖北人汪某已被刑事拘留。在发布会上公布了两段监控录像：一段是蓝衣男走进翊坤宫，另一段是他冲向正殿然后身上有血地出来。但是，监控摄像头没有拍到他直接击碎玻璃的瞬间，缺少最直观的录像证据，单院长表示未来还要在紫禁城安装密集高清摄像头。

实际上，故宫文物保护，不在摄像头多少上，追加高清摄像头安装，总有点“马后炮”意味，用处不大，就算摄像头拍到了游客击碎玻璃的瞬间，也于事无补，玻璃该碎还是碎，钟表该损依然损，故宫欲保护文物不受损伤，心思应该花在防患于未然上。

故宫“不差钱”，别说摄像头，就是别的什么高科技手段，照样用得起，但事故不断，说明金钱财力不是万能的。差就差在管理体制上。故宫首先是一家事业单位，“吃皇粮”；故宫又像国内的所有景区一样，收取价值不菲的门票—“买路钱”，故宫既拿了纳税人的钱，又拿了游客的钱，是典型的重复性收费。如果这种“双重收费”都不能让故宫拥有一套让人放心的安保体系，则公众就有理由来质疑故宫的管理。2011年5月25日，北京大学三名博士向财政部递交申请，要求故宫公开2008年至2010年的门票收入和使用情况。时至今日，公众对故宫几年以来的门票收入与使用情况仍是一头雾水。钱都花哪儿去了？该不是故宫管理方是靠山吃山、靠水吃水，守着公共资源捞取私有利益吧？

本来嘛，这“人打钟事故又不是事先不可防范的，安装一些防爆玻璃不就结了？上海博物馆书画馆装的就是防爆玻璃，有观众因为看书画展品过于投入，忘了自己与展品间还有一道玻璃阻隔，结果头猛地撞击到玻璃上，头晕目眩，玻璃却岿然不动。奇怪的是，这些点子，局外人都能想到，故宫那些业内人士、专家难道会想不到？令人百思不解。