双方是否涉及金钱交易？
仅有陈某鹏提供300元餐费
就部分媒体称“6名未成年女生收受小学校长1000元”的说法，调查显示，这一说法并不属实。
据海南万宁市委宣传部介绍，万宁警方专案组的调查情况显示，所谓“收受金钱进行性交易”的说法并不属实。依据当事人口供，涉案双方并未提出任何金钱要求。与涉案嫌疑人陈某鹏一起的4名受害未成年人因无钱就餐，由陈某鹏提供了约300元的餐费，除此外没有更多的金钱来往。
就这一说法询问了多名受害未成年人家长，其中一名受害女生的家长王一楠（化名）透露，6名女生在回家后，均未提及有关收受陈某鹏和冯某松金钱的相关信息，其中一名13岁女生在网络上看到相关言论后，情绪已出现极大波动。“希望部分媒体能够负责任地进行报道，而不是为了博取眼球制造假新闻，对受害未成年人造成二次伤害。”
家长到海口为孩子检查遭拒
据受害女生的家长介绍，他们5名受害女生和家长14日晚到达海口，15日8点半到海南人民医院欲做处女膜检测，被院方以没有公安部门的证明为由拒绝。
家长带孩子从医院回来后，后郎小学的一名符姓领导到海口联系上了孩子家长，给他们安排好了住宿和吃饭，并在下午带着孩子游玩散步。家长称，孩子下午玩得都挺开心的。
有两名女生的家长分别告诉，他们这两天一直觉得被人跟踪。晚上多次致电家长，他们都分别称“讲话不太方便，有人在跟踪我”。
此外，孩子家长介绍，这两天确实有市领导联系过他们，但是家长并没透露自己在海口，也没有领导要求家长不能与媒体联系。
据家长透露，他们将在两三天后，在万宁召开见面会，具体的细节会在会上向介绍。
释疑
刑诉法专家解析案件4点问题
处女膜完好不等于没有性行为
（受访者：著名刑诉法专家、中国政法大学洪道德教授）
1、以猥亵罪批捕是否合适？
洪道德表示，在目前未判定强奸与否的情况下，现有证据已能证明犯罪嫌疑人涉嫌猥亵儿童罪，可以暂时能确定的罪名采取相应措施。逮捕的罪名绝不等于以后必须认定的罪名，在之后的侦查审查起诉审判各阶段，可以根据发现的新证据，来作出罪名上的改变和认定。
“虽然我们认为有可能是强奸罪，但可能公安机关目前获取的证据还不足以形成这样的认定。”洪道德说，“因此我个人认为现在以涉嫌猥亵儿童罪逮捕这两个人是合适的。”
2、处女膜与强奸有无关系？
对于万宁警方以女生处女膜没破裂，判定在开房期间双方未发生性行为一事，洪道德教授表示，“最高法、最高检、公安部《关于当前办理强奸案中具体应用法律的若干问题的解答》中，规定不得以女子的处女膜是否破裂，判断是否发生性行为标准。“处女膜没有破裂，顶多能说明性行为没有造成处女膜破裂。目前，医学上无法确定处女膜破裂与是否有性行为之间的关系，因为性行为不一定造成处女膜破裂，而处女膜破裂也有可能是由运动等其它原因造成的。”
3、有性器接触即强奸未遂？
此次事件中，有女生检出下体红肿、裂痕等，有舆论认为“双方性器官接触即是强奸未遂”，因此不应仅以猥亵罪论处。洪道德就此表示，这是学术上的观点，法律上并没对此表态。“目前，对于判断性行为是否仅限于性器官接触、性器官要接触到什么程度等问题，都是学术理论上探讨的，法律上并没有说。但是一般来讲，目前实践当中，据我所知采取的判断标准，就是对幼女来说，以性器官接触是性行为发生的开始，即使只有接触没有进入，就构成未遂”。
4、“学生收钱说”意义何在？
14日，万宁市公安局刑侦大队有关负责人对媒体表示，此案系女生主动跟校长联系，校长给了女生1000元钱。洪道德表示，只要双方发生性关系了，就应以强奸罪而非嫖宿幼女罪处理。
根据我国刑法规定，只要与未满14岁的幼女发生性行为，就以强奸罪论处。他说：“嫖宿幼女的前提条件是发生在如歌舞厅、夜总会等实际上从事色情活动的风月场所，但套在本案上，逻辑上是讲不通的。所以，哪怕女孩主动找了校长，校长在发生关系之前或之后给了她钱，也是强奸，而不是嫖宿幼女。”
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论