坏在被操纵的“自主选择”

新华社日前披露：云南省昆明市盘龙区一些公立小学存在“午餐回扣”，小学生每天8元钱的午餐，中间有1至3元不等的回扣到了校领导和教师手里。

该区教育局负责人对记者表示，选择送餐公司是公开招标的，系学生家长委员会自主选择。事实上，不仅是公开招标、家委会自主选择，连每个月学生餐费也由家委会收取，直接缴给企业，学校并不过手。这么公开、透明、民主的操作流程，居然还是挡不住学校“吃”学生，问题出在哪里？

一位小学班主任说：“教育部门将选择学生家长代表的权利交给了学校，学校管理层既可以自己指定，也可以让班主任选择班级里比较‘听话’的学生家长。另据反映，从家长方面考虑，其代表一般不会提出反对意见，不少家长也不了解送餐企业。”选择哪家送餐企业，很大程度上取决于校方态度。校方态度又是由校方与送餐企业事先谈好的回扣标准来决定。

此事一出，一定会让那些一贯坚持反对公开、透明、民主的某些人又找到了最好的口实，“自主选择”也不过如此，纯属脱了裤子放屁，多费一道事，还不如学校直截了当代办呢。

其实，明眼人都能看清楚，问题不是出在公开、透明、民主好不好，而是出在被操纵的“自主选择”，完全是虚假的“自主选择”，是没有尽职尽责的“自主选择”。

我们必须承认，“自主选择”有时往往也存在选择错误。现在的男女婚姻基本上都是自主选择，家长包办已经少之又少。但同样也闹离婚，两口子过不到头的甚至比包办婚姻时代还要多。这不能证明包办婚姻就有优越性，更重要的是真正的自主选择，错了有自主纠正的机会。假的自主选择，自主纠正起来就很难了。

被操纵的“自主选择”，决不是昆明一个地方的“创新”，而是很多地方、很多组织多年的“成熟经验”。小到单位用人，大到选择代表、委员、官员，说是“自主选择”，里面有多少“自主”成分，有多少“指定”成分，天晓得。有一条是改变不了的，你糊弄事，事糊弄你。你指定一个或一堆不称职的家委会委员，你拿回扣是方便了，将来食品质量出大问题也“方便”了。因为你选择他的目的是“听话”，他看你出大问题时也“听话”，你就早晚要摊上大事了。

现在，一些地方问题丛生，百病缠身。本来可以相信群众，依靠群众，用公开、透明、民主的方式解决问题，或是至少不出大的乱子。但一些人就是喜欢暗中操纵，插手其中。认真分析起来，无非是隐藏着一己之私。倘若学校领导不想吃“午餐回扣”，他就没有必要让班主任找那些他指定“听话”的家长当委员。出以公心，还是出以私心，结果大不一样。

学校早已不是一方净土了。学校仅仅靠上级行政管理越来越不适应当今时代的巨大变化，应当引入社会力量参与学校管理，同时发挥学校师生的内部积极性为学校建设出力。学校有家长委员会这个组织很好，关键是这个组织不要形同虚设，成为被人操纵的木偶。