中国微博不应成为无理骂人之地

雷克看不懂中国的微博情绪。有一天，他在微博上这样“抱怨”：“我说中国还有些不完美，就被骂个‘臭老外’。我说中国发展的方向是对的，就被骂个‘洋五毛’。说德国好，被骂。说德国不好，也被骂。最悲剧的是，我说在家里换了个灯泡而已，被骂个‘没内涵的傻瓜’。”雷克独立客观的态度，幽默诙谐的语言，吸引了5万多粉丝。（6月13日《中国青年报》）

作为一个老外，雷克所反映的问题正是国人很多博友的反应。无论是说中国的好话还是坏话都会有人骂。而充斥着吐槽的微博，俨然成为中国网络文化再一次集中表现症候的领地。网络由于虚拟性，很多人开始肆意妄为，没有法纪的约束，没有道德的规劝，剩下的就只有随心所欲的谩骂，而谩骂似乎不需要任何理由，更不需遵循规范。想骂就骂，或者纯粹为了骂而骂，将微博视作一个骂人的好地方，这就是中国微博的生态。而这背后折射的正是现实世界的一面，所缺乏的因素和表现的因素都汇聚在一起，一股脑儿呈现到一个外国人的眼中。

骂人可以吗？当然可以。不骂人可以吗？当然也可以。在骂人和不骂人之间，可以从容作出选择，这就是自由。假如连这个选择都没有，自由就被剥夺。这背后说明，中国的微博环境中最为匮乏的不是别的，正是多元文化和理性思维模式。多元文化需要容忍各种观点的存在，相互争鸣，相互论证，如春秋战国时期一般，这样才能辩论出新的观点和视角，还原事件的本来面目。理性思维需要一种客观的态度和客观的原则，在发微博的时候要辨别真伪，不是随意转发，更是为了找寻到自己感兴趣的，尤其是找寻到符合自己内心想法的观点去转发并“求辟谣”等标签。

中国微博在形式上往往会针对一个事件出现两派而不是多派。两派的观点往往是非此即彼，往往是支持和反对并存。雷克举的例子很中肯，韩寒作品的真伪大讨论上，挺韩和倒韩两派的讨论已然超越了事件本身。这起事件的焦点应该是作品本身的真伪，压根不应涉及到人品等系列问题。而两派相争的焦点却转移到人本身，这种远离事件讨论人的现象就是缺乏理性思维的表现。微博上，这样的言论比比皆是，仿佛得出任何的结论和观点都是有瑕疵的，都是要做好被骂准备的。而这种随时准备被骂的现状爆发的是网民们在现实世界的不满。

多元文化在中国微博世界中严重缺乏，这尤其表现在微博的自我审查上。随时可以举报的时代，对看不惯的观点就可以举报，微博管理员也积极进行删除，这样导致太多的随意性。观点被别人举报并删除，自己也去举报别人的观点，将原本可以讨论的机会自己剥夺掉，实际上是不能容忍别人的观点，不能听进别人的声音。这种“唯我独尊”的架势最是一种语言暴力，也难怪令外国人雷克陷入“丈二和尚摸不着头脑”的境地啦！