当今世界经济棋盘上的“三国演义”（3）

第三，从矛盾转化的角度看。矛盾双方无不依据一定的条件向其相反的方向转化。世界经济棋盘上的矛盾转化就是美欧在走下坡路，而新兴经济体开始走上坡路。

第四，从量变质变的角度看。全球经济危机先是量变，新兴经济体在与欧美的经济较量中，每一次危机双方都各自上下一个台阶。从长远来看，其必发生质变，改变世界秩序。

第五，从波浪式变化角度看。这种变化不是直线型的，变化中将不断出现反复，是W型的。

第六，从相互联系的角度看。我们应该从经济、政治、社会、自然、宇宙多个角度看问题，要全面联系、辩证地观察，不能就事论事。

由此，我们可以看到，美国提出重返亚太战略，这是美国继苏东解体后第三个十年的第三次战略调整。第一个十年，苏东解体后，美国的战略调整是消化苏东解体的成果，推进北约东扩；第二个十年，“9·11事件”后，美国的战略调整是引领全世界反恐；现在美国要在第三个十年进行战略调整，就是重返亚太，这其中包含政治、经济的双重目的。具体地讲：一是美国实力下降，顾不上全球了，就好像当年国民党从全面进攻变成重点进攻，是实力下降的表现；二是美国要在政治、军事上制衡中国；三是经济上看衰欧洲。主要是这些原因使美国重返亚太，并加固它围堵中国的三大岛链。这将给我国的外交国防带来很大问题。

另外，金融、债务与经济危机，乃至政治、社会与文化危机，都是相互联系、相互传染的，因而解决危机不能单兵作战，需要综合治理。此次危机的最终解决无外乎三种方式：一是经过充分消化和调整，逐渐解决产业空心化、财政债务化、发展失衡化、福利超前化等深层次问题，而不是靠简单打补丁实现表面的、暂时的缓解。这显然还有很长的路要走。二是依靠新一轮技术革命，改变现行生产方式，实现生产力的大发展和生产关系的大调整，继而创造新的经济增长点，但“远水难解近渴”。第三是战争。如果经济危机加剧利益集团矛盾，经济问题就可能变为政治问题、军事问题。二战结束已经快70年了，尼采讲“和平是两次战争的间隙”，这决非危言耸听。但现在是核时代，大国政治家要清醒，决不能走这条路。

崛起的中国需要如何面对利益博弈的迷局

通过以上分析，我们可以发现美、欧、新兴经济体此消彼长，给了中国前所未有的机遇。同时，我们不少人也为中国能否抓住机遇忧心如焚。面对历史大潮，不进则退！

（一）大国崛起引发的启示

前些年有个电视专题片《大国崛起》，我看了五遍，感慨良多。《大国崛起》讲的是葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国，九个国家交替成为世界大国的过程。这里边，有幅员辽阔的泱泱大国，也有巴掌大的蕞尔小国，他们何以能在五百年间交替成为世界大国？

第一，这九个国家有八个共同点：一是无不以国家强盛为目标；二是无不以变革体制为前提；三是无不以对外开放为先导；四是无不以科技创新为引领；五是无不以国民教育为基础；六是无不以精神文化为支撑；七是无不以精英人物为骨干；八是无不以有为领袖为表率。

第二，这九个国家也有几个不同点：政体上，既有君主立宪，也有共和制，英国、荷兰、西班牙、日本都是君主立宪制，其他是共和制；经济体制上，既有自由市场经济，也有计划经济，像前苏联；对外开放上，既有照搬他人，像彼得大帝，也有立足自身；推行手段上，既有温和的方式，像英国的“光荣革命”，也有强硬的方式，像法国大革命；国家统一上，既有经济手段为主的，像德国的取消关税，建立关税同盟，也有武力手段为主的，像美国的南北战争。

这九个国家的成功经验，可以概括为七句话：抓住历史机遇；立足本国国情；学习他人之长；培育人才为本；精神物质并举；坚持变革创新；政策刚柔有度。这里有一个问题，对于一个国家的体制，哪个体制好？哪个体制不好？我认为，主要应看其是否符合本国国情。英国和法国在地理上很接近，历史也很相似，但一个光荣革命，一个法国大革命；一个实行君主立宪，一个建立共和制。你说哪个体制好？我看只要符合本国国情，人们习惯了，接受了，就好。

第三，九个国家中落伍失败的一些教训。有的昙花一现，丧失机遇，像葡萄牙、西班牙；有的一味恃强，激化矛盾，像彼得一世；有的体制僵化，不思改革，像前苏联；有的诉诸武力，对外扩张，像拿破仑、希特勒。

因此，我们要学习他人，立足自己；把握机遇，谋势而动；精神物质，不可偏废；张弛有度，和平崛起。

（二）我国当前谋势最重要的是要处理好中美关系

“善弈者谋势，不善弈者谋子”，我国当前谋势最重要的是要处理好中美关系。第一，中美关系的常态是既和又斗，好也好不到哪里，坏也坏不到哪里。第二，从历史看，美对中是“鹰派中的鸽派”。第三，跟高手玩才能成为高手。第四，要习惯中美关系“物极必反”。第五，美对中有两种力量：美国的政府、企业是接近中国的力量，他们要和中国企业做买卖；议会、媒体是反对中国的力量。第六，美为其核心利益玩大陆与台湾于股掌。第七，我国应该利用矛盾反制美国。第八，各国对中美关系首鼠两端，总体以亲美为主。第九，中美不仅是中美的事，也是世界的事。第十，各国体制是历史形成的，无所谓对错，合乎国情即可。

基于上述观点，我认为我国对美国应采取“合中备斗，斗中备合，斗而不破，以斗促合，力争多合”方针，在这个过程中积极捕捉机遇。在金融危机的大背景下，我们通过历史的回顾、机遇的前瞻，应当做出这样一个战略选择。

 （三）具体到我国自身，需要解决的几个问题。

第一，在适当的时候召开一次中央工作会议，总结一下改革开放三十年来的经验与教训，形成一个《改革开放以来若干历史问题的决议》。我们党在历史上曾经有过两个决议，一个是七大前的《关于若干历史问题的决议》，一个是十一届三中全会以后的《建国以来若干历史问题的决议》。现在又过去了三十多年，我觉得应该把改革开放以来我们的经验、教训很好地总结一下。改革开放三十年的经验教训是什么？我觉得是“三大”：一是硬实力大发展，这没说的，GDP都世界第二了；二是软实力还有较大差距，我们的管理水平、体制机制、科技实力距国家发展的需求还很不适应，差距还很大；三是精气神有较大欠帐。