当今世界经济棋盘上的“三国演义”（2）

（四）欧债火药桶爆炸再祸全球，影响全球经济复苏。

美国金融危机本来已经五年了，按照传统周期差不多该复苏了，但是为什么它的经济复苏还存在不确定性呢？主要是美国、欧洲、新兴经济体三者之间的贸易相互各占20%，欧债危机又反过来影响了美国的经济复苏，也拖累了新兴经济体的经济，所以说欧债火药桶爆炸再祸全球。

那么，何以解围呢？

“欧洲之解”在体制上或进（成立欧罗巴国）或退（解体）；在技术上唯发生“新技术革命”或有一解（曾是产业革命发祥地），但几率不大，至少远水不解近渴。具体来看，体制上的出路，“进”就是成立欧罗巴国，但其可能性很小，至少目前不可能。这需要所有国家反复投票，现在是宁当小国之君，也不当大国小民。“退”的可能性也很小，谁也不甘心退，好不容易成立起来了，怎么能说退就退呢？较大的可能性是“半退”、“半解体”。“半退”也有几种选择：一个是希腊退出，可是又担心产生骨牌效应，因此也不敢轻易下手。再有一个，我建议把欧元分成A欧元、B欧元。经济状况好的国家使用A欧元，像德国；经济状况差的国家使用B欧元，像希腊，则要限制它的功能，只允许其在本国流通，等到经济情况好转了，再改成A欧元。

技术上，现在世界已经出现了第三次工业革命。美国人里夫金写了《第三次工业革命》，书中说，现在正在进行第三次产业革命，互联网加上新能源、新材料，当然还有其他新技术，诸如生物技术、信息技术、海洋技术、极地技术、空间技术等等，随着互联网的出现都可能会有新的突破，但这些都不是一日之功，可谓是远水不解近渴。

策略上，最大的可能就是采取拖延战术，加长导火索。估计在一段时间内还是这么一种不死不活的状态。

（五）日本从来就是政治附庸，“失去二十年”后难当复苏大任，其他集团各演各角。

日本从“广场协议”到现在，或者说从上世纪九十年代算起，叫“失去的二十年”。为什么说日本是政治附庸呢？它没有自己的外交，外交听命追随于美国。根据《波茨坦公告》的规定，日本在国防上不能有自己的正规军队，只准有自卫队，美国在日本有驻军。日本经济最辉煌的时期是上世纪九十年代初。1994年，日本经济占世界经济的比重最高时达到近18%，现在下降到8.5%。

分析日本问题需要关注这么几个关键点：第一，日本政坛是一年一相，目前是十党竞争，打得一塌糊涂；第二，从地理位置上讲，一个岛国很难成为世界经济中心；第三，从自然条件上讲，自然资源匮乏且地震、海啸等自然灾害频发；第四，人口老龄化高于欧美；第五，经济上经过“广场协议”，出口的优势削弱，所以出现了“失去二十年”；第六，政府债务高达1000多万亿日元，约占GDP的250%；第七，日本现在还处于较高的发展水平。尤其是大和民族有股“气”，这也是产生军国主义的土壤。所以日本今后是个很麻烦的地方。至于其他国家，韩国、东南亚、海湾、拉美也都担当不了复苏的大任。

跳出现实社会纷繁复杂的经济现象，从哲学的角度看世界

离我们最远的是哲学，离我们最近的也是哲学。哲学是地基，专业是楼房。我们不能只打地基，不盖楼房，不盖楼房那打地基干什么呢？同时，我们更不能只盖楼房不打地基，如果那样的话，楼房迟早要倒塌。换言之，哲学不一定能解决任何具体的问题，但学好哲学有助于解决各种问题。

那么，我们何以跳出现实社会纷繁复杂的经济现象，从哲学的角度看世界呢？

第一，从矛盾依存的角度看。矛盾双方无不以对方的存在为自己存在的前提条件。现在苏联、华约解体了，一方不存在了；另一方欧美的铁杆联盟、北约虽然表面还存在，但实际没有多大意义了。欧美的铁杆联盟没有必要存在，所以美国要重返亚洲。

第二，从主要矛盾的角度看。如果存在两个或两个以上矛盾复杂的情况，必有一个是主要矛盾，且其决定着事物的性质。现在世界经济棋盘上主要矛盾是什么？是美、欧、新兴经济体，它们决定着当今世界经济的走向。

此外，就全人类而言，现在人与自然的矛盾，已经上升为主要矛盾。大国政治家要站在对全人类负责的角度来考虑这个问题，别再打了。现在全球究竟是变冷还是变暖？哥本哈根会议说是要防止全球变暖，减少二氧化碳排放。但也有科学家讲地球绕着太阳运转有远日点、近日点，和那点二氧化碳根本没有什么关系。地震、海啸在我的记忆中从来还没有这么频繁过。火山爆发、洪水泛滥、台风飓风、沙漠化、石漠化、沙尘暴、雨雪、冰冻雹灾，高温干旱、滑坡、泥石流等等，对人类生活造成巨大的影响和破坏。还有一个问题，就是陨石、外星对地球的破坏。我前一段时间去云南，参观一个恐龙遗址，据说若干年前一个直径十公里的小行星撞向地球，化石显示恐龙都朝一个方向逃跑，仓惶失措，最后都倒地毙命。很难说哪天会不会又来一个小行星呢？前一段时间，清华大学请我去做了一场讲座，我给他们建议，清华大学能不能牵头创立一门“宇宙文明学”？宇宙文明学不是天体物理学，包括天体物理学、天文学、地球学、地理学、地质学、社会学、人类学等等，主要应当研究人类和宇宙文明之间的关系。