中国要以“巧战”避开美国需要的“冷战”（2）

其实，这多少有点一厢情愿。中国不妨也做个换位思考，考虑一下，对于美国“冷战思维”意味着什么？放弃“冷战思维”又意味着什么？

首先一点，在美国眼里，冷战时期，一切都简单。全世界被一分为二，一半是盟国和友邦，另一半是敌人；前一半都是“自由民主”国家，后一半则是法西斯或共产主义国家；前一半都是美国的主要贸易伙伴，后一半美国只与它们维持最简单的关系；前一半可以被归为“好的”、“光明的”一类，后一半自然是“坏的”和 “黑暗的”。

政治上敌友分明，道德上善恶分明，非黑即白，简单明了，这对美国来说很重要，因为这完全符合美国人的思维方式。

中国的崛起，把一切都搞乱了：它既不是敌人也不是朋友；它突然成了美国的主要贸易伙伴，却又不是“民主国家”；它不寻求和美国对抗，却又频频触动美国的核心利益；最难办的是，它不断进步，成就斐然，赢得了广泛的尊重，美国人最习惯也最喜欢用的“坏人”、“邪恶”、“魔鬼”等道德帽子，很难用得上了。

要理解美国走出冷战思维的不情愿，理解它的进退失据、摇摆不定，首先就要看到这一点：就像是黑白两色之外突然冒出第三种颜色，正负两极之外突然生出一个第三极，二维图画变成了三维积木，“中国的崛起，对美国全体战略家和全体国民来说，是一个重大的智力挑战”，美国普林斯顿大学教授阿伦·弗里德伯格在他最近的新书中如是说。

第二点，冷战式的挑战，包括一切传统战争的挑战，对美国来说，不仅不是坏事，而且是大好事。从历史上看，美国就是通过成功应对来自外部的各种挑战，取得了今天的成就和地位，而且敌人越强大，美国的胜利越辉煌。一场独立战争，美国作为一个新生强权诞生了，两次世界大战，让美国跃升为世界霸主，接下来一场冷战，确立了美国人类历史上空前的单极霸权地位。这个历史，美国人自己很清楚，所以，对于相当一部分美国人来说，如果中国就是前苏联的变身，或者是德意日的翻版，都不是坏事，因为这就意味着历史上一再重复的“挑战-应战”模式再度出现，美国的通过成功应战取得更大胜利的天赐良机，也将再次降临。

华府内流行的格言“若像对待敌人那样对待中国，中国就会变成敌人”，对很多人来说，是反过来听，反过来用的，他们恰恰就是要让中国成为美国的新的敌人。

由此可见，放弃冷战思维，对于美国来说，首先是很不舒服，美国并没有应战复杂“智力挑战”的信心和把握；其次是有损失，没有了敌人的美国，缺失了战争目标的美国，甚至不知道该如何前进。

中国的胜算就在“巧战”

再看中国方面。虽然看到了冷战对于美国的重要性，但仅靠一味强调不搞冷战、迫使美国放弃冷战思维，也未必能躲得开。关键的问题在于，对于中国来说，来自外部的挑战，也至关重要。若美国真的退出西太平洋，不再对中国进行包围，解除军事压力，对中国就真的是好事吗？当然不是！

从历史上看，中国近代以来的两次重大胜利——1949年之后的现代国家建国和1978年之后的经济起飞和国力增强——本质上，也正是对于1840年之后来自外部巨大挑战的胜利应战，不仅应战成功，而且实现了内在能量的持续激发，现在正迎着新的压力走向更大的胜利。这样一个大历史观是成立的，也是能够和美国进行类比的。

所以，对于中美这两个在各自道路上继续前进的大国来说，都需要一种最适合自己的外部挑战，也就是对于各自当前发展阶段和国力水平来说最适度、最有积极作用的那种挑战。太强了会被压垮，太弱了不起作用，不强不弱的一种“好的”敌人、“好的”威胁，都是最需要的。

这就意味着，对于中国，既要尽可能避开美国最需要的那种冷战，又要让美国保持为自己所需要的一种持续威胁，这就是所谓的Smart Strategy，巧战。