【案例】透析“棱镜门”事件终结后的故事（3）

思科卷入棱镜门 带给中国不安

“棱镜门”事件正在发酵。曾为美国中情局工作的斯诺登披露了美国政府在互联网企业中进行数据挖掘的事实，一串列有苹果、微软、雅虎等IT巨头的长长名单震惊了世界。然而，被卷入“棱镜风潮”的另一个企业，或许更令中国“坐立不安”——这就是思科，全球最大的网络设备和方案提供商，它生产的路由器几乎覆盖了中国的通信、金融、海关、邮政、铁路、民航、医疗等要害部门。

业内人士指出，路由器是连接网络的重要关卡，从技术角度来说，它不仅可以获取那些经过路由器的信息，甚至可以在短时间内，让所有网络瘫痪。

中美网络安全暗战 华为发飙

“棱镜门” 的曝光让一向自诩尊重“互联网自由”的美国政府陷入了尴尬，也让其此前对于中国的中兴、华为威胁国家安全的指控显得别有用意：是否因已施于人，所以己所不欲。

据外电报道，2013年7月20日上午，针对美国和英国对华为安全问题的最新一轮担忧，该公司外部事务副总裁威廉·普拉默(William Plummer)回应称，华为的中国身份导致其遭到了歧视和诽谤。

华为外部事务副总裁威廉.普拉默（William Plummer）在给予科技网站The Verge的声明中称，“有人说他们掌握了某种华为威胁的证据？好吧，那就拿出来吧，不然就闭嘴。”

华为声明全文如下：

这种胡话我们已经听了很多年了，早就听够了。这种话被拿出来重新包装，用来将人们的注意力从近几周曝光的全球网络和信息系统的真正问题转移开来。这完全是出于政治动机，是对公司的种族歧视和诽谤，仅此而已。将矛头指向华为、中伤华为也许并无问题，因为它是一家中国公司——对自己没有危害就没有关系。对吧？那就错了。

华为是一家获得广泛认可的跨国公司，覆盖全球150个市场，为大量的美国人带来了生计。我们还每年从美国供应商采购60亿美元的产品，间接地让更多美国人受益。有人说他们掌握了华为威胁的证据？好吧，那就拿出来吧，不然就闭嘴。拿不出证据，那就肯定是出于政治动机，是对公司的种族歧视和诽谤，仅此而已。

国货开创自我品牌 去外资化道路漫长

从技术上来看，国内很多产品都是从零开始，或者由开源技术改进，创新力不强，缺乏竞争力。目前不少IT行业核心技术掌握在欧美国家手中，譬如普联的芯片和解决方案大都是美国公司的，中国企业拿来二次开发后，生产相关产品。尽管华为和中兴等中国企业在通信领域开创出自己的品牌，但这样的公司还太少。

“棱镜”事件曝光后，业界支持国产品牌的呼声日益高涨。在关键领域内，国产设备已经开始布局。2012年10月，中国联通完成了169骨干网江苏无锡节点核心集群路由器的搬迁工程，以华为的设备取代了思科。但即便是华为、中兴这样有实力的企业，想要在短时期内取代思科也非常困难。Flashsky说，思科等国外厂商进入中国比较早，已经在市场普及并培养了用户习惯，这些年尽管中国企业技术实力有所提升，但大规模地更换网络设备的硬成本和软成本都比较高，只能是一个循序渐进的过程。

“棱镜门”事件背后的中美博弈

“棱镜门”事件已经沸沸扬扬闹了一个多月之后，事件的主角斯诺登经过数月滞留莫斯科谢列捷沃机场中转区的生涯后终于获得俄罗斯避难身份。　

斯诺登把曝光“棱镜门”事件的地点选在了香港，曝光的时间又恰值中美元首在美国加州庄园会晤的当儿，致使本来让人感到有些温馨的中美元首的庄园会晤被蒙上了阴影。而事件甫一曝光，美国即宣称斯诺登为中国间谍，中方则以无中生有予以坚决回击。

然而，其后的事态发展颇出乎外界的预料。

其一，按常规，人们以为中国定会抓住这一事件大作文章，极力鞑伐美国对中国的网络攻击，因为就在“棱镜门”事件曝光前中美双方就网络攻击之事互相指责，网络战也成了中美元首庄园会晤的议题之一。而斯诺登却曝光了美国国家安全局对中国和香港进行网络监控。但让人们颇感意外的是中国并未以“棱镜门事件”揪住美国不放，甚至主流媒体亦极少刊发左派们以此为议题的抨击美国的文章。

其二，当美国政府要求香港将斯诺登引渡回美国时，外界本以为中国会为斯诺登提供政治庇护。但令人意想不到的是，中国未对斯诺登伸出援手，更诡异的是，斯诺登竟然迅速地秘密登机离开香港远赴俄罗斯。外界的评论是中国甩掉了一个“烫手的山芋”。

其三，“棱镜门”事件曝光后斯诺登处于极度危险的境地，虽然出其不意地飞抵俄罗斯，但却无法去任何地方。一者，许多国家与美国签有引渡协议，去了某些国家亦无法保证安全。其二，斯诺登的护照已被美国注销，他无法离开莫斯科。而人们知道中美之间没有引渡协议，若获得中国的政治庇护，则斯诺登将是安全的。当斯诺登在莫斯科机场对21个国家，包括中国提出政治庇护要求时，如果中国接受他的庇护请求，他则即容易从莫斯科飞抵北京。但中国对斯诺登的庇护请求竟然不作任何表示，那就意味着中国不接受斯诺登的庇护请求。