法官嫖娼案曝光令我们反思什么

“我相信法律是公正的，一定会给我一个公道。”8月5日上海市高院法官“嫖娼门”的爆料人倪某称，身陷“嫖娼门”丑闻的赵明华除了热衷于嫖娼，在上海还有四套房产。据南方日报报道，此事戏剧性的情节更让人吃惊：爆料人本针对的是上海高院的副庭长赵明华，结果“挖出萝卜带出泥”，顺带牵出了庭长陈雪明等人，而爆料人对赵明华的偷拍更是历时近1年。根据爆料视频，陈雪明、赵明华等5人的房间各有1名年轻女子进入。但根据上海市纪委的两次通报，始终都是4人，另外1人身份暂时未得到确认。（据法制网、证券时报网8月5日报道）

法官集体嫖娼，法官包养情妇，普通民众变身侦探，普通民众担当道德法官，隔着缥缈的网络时空进行案情细节的推敲与道德审判，无疑，这是最富戏剧化的倒错。但这不是作家们的天才式剧本，而是比剧本更为精彩的现实。

正如海南一位校长毁了广大中小学校长形象，这几年法官队伍中的少数人也为整个法官队伍的形象抹了黑。

要打官司的人无疑要暗问一声，到底什么能敲开法官的心扉，是真理真相真情，还是醇酒佳人财富？这样的问号不是多此一举，而是现实考量。固然，我们无须为几个法官的道德败坏而质疑整个司法队伍，无须为支流的恶臭而怀疑主流的清澈，但是，没有任何一个身在官司中的人敢用这种主流与支流的关系来宽慰自己。对于他们而言，只会用更多的司法之外的精力与财富投入到吃喝送礼当中去，去达到正义的结果或者扭曲正义的结果。这就迫使普通民众要么成为腐败法官的霉菌，要么自修成为福尔摩斯。但无论采取哪种方式，我们都已然丧失了对法官的信任。这才是真正的悲剧。

关注法官集体嫖娼，并不表示公众是集体道德洁癖，而是因为“嫖娼门”背后很有可能就是司法腐败。显然，这几位法官欠缺道德自律，从小处来看，所危及的是涉案当事人所应获得的司法公正，而从大处来看，却是毁败了整个国民对司法的信仰。

推行依法治国，培养国民对法治的信仰，需要个案经得起时间的检验，也需要在时间的流逝过程中建立起不会被时间之流冲击坍塌的信仰基石。

因此，从这两年系列冤假错案的频频出现来看，法官队伍除了业务考核，更应增设道德法庭，奉行曾国藩先生的“日三省其身”原则，督促每个法官时刻去赶道德的考场，时刻反省自己。另外，还要看到，公民有权监督司法系统，但要看到，公民人人成长为福尔摩斯，那并非法治之福祉，我们不能寄望错误的树上结出正确的果来，所以，公众对上海倪某的行为应慎予掌声。有效的制度约束才是本案所缺少的元素，因此，对法官们，除了法治与制度约束，我们别无所依。