解密：1949年斯大林是否主张中共“划江而治”（5）

（三）从维护苏联国家安全和利益的角度出发制定对华双重政策。

解放战争后期，斯大林虽然积极支持中共，但在外交上又对和谈表示“期望”。这种对华双重政策是由其国家安全利益及害怕美国干涉的复杂心态决定的。在苏联看来，如果美国出兵干涉，苏联很可能会被卷入战争，会造成与美国直接的对抗，这样苏联的国家安全和利益都会受到影响。因此，就不难理解在中共1949年4月渡江前夕，斯大林因担心美国干涉而又给中共发出的电报了。斯大林在电报中特别提醒毛泽东：“虽然中国人民解放军战绩辉煌，但无论如何也不能认为反对蒋介石的运动已经结束。斯大林认为，英法美怕人民解放军越过与中国接壤国家的边界线，进而在这些国家以及蒋介石占据的岛屿造成革命的形势。在这种情况下，它们可能采取各种措施（从封锁到同中国发生武装冲突）来保住岛屿和亚洲。斯大林指出，英美军队在南下的中国人民解放军主力部队后方登陆的危险性尤其增大了。”（参见〔俄〕С.Н.贡恰罗夫著，马贵凡译《斯大林同毛泽东的对话》，《国外中共党史研究动态》1992年第2期。原载俄罗斯《远东问题》杂志1991年第6期。）对此，斯大林在电报中向中共提出三条建议：1、不要着急，要认真做好人民解放军向南进军推进到与邻国边界线的准备；2、从南下的人民解放军主力部队中选出两个好的军团，投放到港口地区，充实当地力量，防备敌军行动；3、暂时不要缩减人民解放军部队。（参见〔俄〕С.Н.贡恰罗夫著，马贵凡译《斯大林同毛泽东的对话》。）新中国成立前后在华工作的苏联总顾问И.В.科瓦廖夫认为，斯大林此时的电报“只是建议如何更好地组织这次进攻”，“并未谈到制止中国人民解放军在南方发动攻势的问题”。（参见〔俄〕С.Н.贡恰罗夫著，马贵凡译《斯大林同毛泽东的对话》。）但是，这也并不表明斯大林放弃了“两个政府”的想法和意图。胡乔木说，苏联正式提出“划江而治”意见的可能性不大，“但风声总有”，况且苏联也从没有正面说过支持中共，也就是说斯大林虽没有正式提出过阻止中共军队渡江作战，但这种意图是有的。（参见《胡乔木回忆毛泽东》，人民出版社1994年版，第88页。）

综上所述，从“划江而治”之源起及1949年1月间斯大林和毛泽东往来电报之分析，可以看出斯大林当时不可能正式提出“划江而治”，但是苏联国家战略安全利益第一位和苏美关系的大局始终决定着斯大林的对华双重政策。因而，我们不能排除斯大林有“划江而治”的想法。这也是毛泽东对此问题屡次表现出对斯大林有怨气，说“阻止我们过长江”的原因。（本文摘自《党的文献》，作者：李良明 黄雅丽）