【案例】违纪通报“某”字频现，利焉弊焉？

【基层执政案例】

【事件介绍】

近期部分违纪通报“某”字频出 网民质疑有意遮羞

近日，黑龙江省向外通报严肃查处了５４７起顶风违纪案例，然而包括一副省级干部违纪在内的案例都只见事不见人，违纪干部被以“某”字代替，引发网民质疑。盘点近期的一些违纪通报，“某”字现象频出，是程序要求如此，还是有意遮羞？

据媒体报道，黑龙江集中破解群众反映强烈的作风问题，自揭其短。目前，已严肃查处５４７起顶风违纪案例，通报４２４人、调离岗位７人，其中对一名喝酒致陪酒人死亡的副省级干部，给予留党察看一年、行政降级的处分。

查处群众深恶痛绝的违纪案件，是一件大快人心的事。但是通报的时候用“某”字隐去违纪者姓名，如此扭扭捏捏，让网民感觉如鲠在喉。

网民“方圆”说，敢于揭疮疤是好事，但揭而不透或避重就轻，民众的知情权和监督权大打折扣。还有网民认为，批评与自我批评，就要光明磊落，不能遮遮掩掩。

随着中央八项规定、群众路线教育不断推进、落实，各地纷纷查处、曝光了一批违纪干部。然而“中国网事”记者梳理了各地通报违纪的情况发现，“某”字现象普遍存在。

今年９月，辽宁省纪委公开通报了１０起党员干部作风方面问题的查处情况。而公布的这１０起案件中，都是“点到为止”。例如其中一起案件通报称“抚顺市纪委查处某工商分局局长私设小金库用于单位招待费和部分干部旅游问题。抚顺市纪委给予当事人党内警告处分，收缴违纪款９７７９０元。”

记者发现，虽然都用“某”字，但是各地对违纪通报的公开程度也各不相同。有的通报只“吝啬”地透露出违纪干部所在的县区，具体单位和姓名完全隐去，让人无法获知“某”的具体指向。而有的地方在通报时只隐去了违纪人员的名字，地区、部门、姓氏都予以公开，稍作推测就能知道违纪者是谁。

另外，也有一些地方在通报时铁面无私，把违纪者的基本信息完全公开。１１月９日，四川省纪委对外通报了４起涉及“四风”问题的典型案件，这些案件公布时全部有名有姓，违纪事实、违纪者一目了然。

由此可见，用“某”字代替违纪者姓名、职务的行为并非纪检监察部门的统一规定，也非外界所猜测的根据官员行政级别而定，而是由各地自行裁量。曝不曝光，怎么曝光，曝光到什么程度，都是有所考量的。