退休院士：活到老干到老，让年轻人干什么？（4）

“院士选拔形式严格，漏洞也多”

新京报：近年来院士候选人学术造假、抄袭剽窃事件屡屡爆出，你怎么看？

秦伯益：总的来说，不正之风不光是学术界的问题，而是整个社会的问题。需要国家整体的反思。我们的教育，重物质，轻精神。在政治文化、经济文化的冲击下，纯正的学术文化人已不多了。

新京报：你怎么看待关于两院院士的选拔制度？

秦伯益：院士选拔形式严格，漏洞也很多。比如遴选是很严谨的。材料公示，谁都可以投诉，哪怕是匿名投诉。有实质性的内容，还要去调查。

但确实也有公关行为。不公关要吃亏，因为竞争太激烈，隔行如隔山，不公关就不了解你，不了解你怎么选你？现在会有单位组织专门的班子去公关。

新京报：现行评选制度还有行政力量介入。如果院士只由院士来评选是否好一些？

秦伯益：单由院士评选也有弊端。院士也有人性弱点。最好由同行评选，但也难免片面性。同行里有冤家和亲家。中国同行多半是今天你帮我说话，明天我帮你说话。

新京报：目前来看，最合适的院士选入制度是怎样的？

秦伯益：中国科协主席韩启德院士讲过，科学家成绩的评审，要靠学术共同体。本单位同事认可，专业领域认可，就行了，兴师动众到全国关注没必要。另外，评选的人也必须要有自己独立的人格、真正的见识，不能带着私心。

 名词解释：何为院士退休和退出制度？

十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，提出要对院士制度改革：“改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度。”

但院士怎么退？有哪些条件和程序？截至目前，尚未有过具体规定。

大体而言，院士退休指的是退出工作岗位，不再担任相关职务等，但并不等于卸下院士这一荣誉称号。

退出指的则是不再拥有院士这一荣誉称号。目前退出制度只在院士犯重大错误或出现学术腐败等问题时才实施。