贪腐官员反腐豪言是怎样练成的（2）

从名实分离角度看，官员必须要反腐的“名”，但在生活中，他们可能会要腐败的“实”。要“名”，是要保住手中的权，同时承诺不要不该得的利；要“实”，是要谋得本不该得的利，势必违背了“名”的承诺，势必言而无信。早在近70年前，费孝通先生就在《乡土中国》的讲座中就提到了中国人“名实分离”的问题。他说：“在长老权力下，传统的形式是不准反对的，但是只要表面上承认这形式，内容却可以经注释而改变。结果不免是口是心非。”“不能反对而又不切实用的教条或命令只有加以歪曲，只留一个面子。面子就是表面的无违。名实之间的距离跟着社会变迁速率而增加。”在今天的官场，“长老权力”演变成了“上级精神和上级指示”，只要口头上、形式上不违背，内容却可以在实际操作中改变，尤其是在“发展是硬道理”、法治规则不完善的市场经济推动的社会快速转型期，这种“名实分离”的速率就大大提高了，其直接表现就是官场腐败现象爆发式、滚动式蔓延开来。当下，很多官员老是感叹“老百姓”变成了“老不信”，究其原因，在于官员带头“名实分离”、言而无信，受了愚弄的“老百姓”怎么能一而再再而三地、老是相信官员们的谎言呢？

从语言腐败角度看，清廉的语言失去了它应有的清廉的含义，失去了它应有的价值判断和道德意义，这就为官员腐败的滋生添加了肥料。张维迎教授近些年老是讲一些“语言腐败导致道德堕落”的观点和例子，意在说明很多人搞语言腐败，其“本质是要捍卫那些本质上没法捍卫的东西，假装做那些本身并不想做的事”。他的话，用来解释这些腐败官员的行为再好不过了，原来，这些口口声声反腐的人只是假装在搞反腐，他们根本不想反腐。时间久了，语言腐败就导致了民众没法辨别、没法相信许多官员口中喷出的反腐豪言了。

从权力操纵角度看，有权力的人操纵了语言，玩弄了听众，就有了腐败官员反腐语录的从出不穷。语言也是一种权力，腐败官员深知这一点，所以，借助语言，维护自身的权力，非法谋得自身的利益，也是当然的选择。腐败官员站在权力的高位，说着反腐倡廉的话，越说越多，每说一次，都在数量层面增加自身权力的重量，久而久之，形式上的权威就来了，也很稳固了。有了权威，想搞点腐败就容易多了，因为谁想说权威的不是，都不是一件容易的事，有时甚至是要冒生命危险的事。

从权力监督角度看，腐败官员说了那么多的反腐豪言，也是因为监督制衡权力的制度不够强。周围的很多人不是不知道腐败官员的反腐豪言是多么的虚伪，但是，他们缺乏很好的监督手段，不愿、不敢公开说腐败官员的不是。周围的人越是不监督，腐败的官员就越是大说、特说反腐豪言。等到特殊的时机，比如机缘巧合、严打运动到来，腐败官员才被揭穿了虚伪的面具，周围的人，尤其是那些没有因腐败官员反腐豪言得利的人，才觉得如此大快人心，而那些获利的人可能就有另一番心理滋味了。要把权力关进笼子里，说着容易，做着难，因而让腐败官员屡放反腐豪言。怎么监督呢？观其言，先存疑，然后长时期观察其行动，言行一致了，才可以说相信。但更为关键的是要弄清楚，腐败官员的权力是从哪里来的？他们的权力不是上级官员授予的，而是每一个公民授予的。让每一个公民都有监督制衡权力的手段、制度，才可能从根本上减少权力的狂妄、滥用，才可能从根本上减少官员群体的言行不一，才可能让反腐语言回归它应有的价值判断和道德意义上来。

刘锋为法学博士，独立学者